Решение от 23 сентября 2014 года

2-489/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кустовой Н.И.,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    с участием истца Б.Л.Д.,
 
    представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) Д.Т.С.,
 
    рассмотрев 23 сентября 2014 года в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по исковому заявлению Б.Л.Д. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Б.Л.Д. обратилась в Приаргунский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
 
    С 03 января 1983 года она была принята на работу в качестве агронома по защите растений в <данные изъяты>. Приказом № 86 от 27 июня 1983 года была переведена на должность <данные изъяты>, по приказу № 96 от 27 декабря 1983 года вновь переведена на должность <данные изъяты>.
 
    В данном предприятии она проработала до 24 мая 1994 года и была уволена приказом № 10 от 24 мая 1994 года по собственному желанию из <данные изъяты>. За период ее работы было произведено несколько реорганизаций отделения, связанных с изменением форм собственности, на основании постановлений главы администрации муниципального района «Приаргунский район». Однако при проходящих реорганизациях записи в ее трудовую книжку не вносились. Стаж ее работы в указанной организации подтверждается архивной справкой № 203 о том, что в архивных документах, частично поступивших на хранение, в книгах учета расчетов по оплате труда с января по декабрь 1987 года, с января по декабрь 1988 года, с января по июнь 1989 года есть ее данные. В настоящее время <данные изъяты> снята с учета юридических лиц.
 
    Просит суд включить в ее общий трудовой и страховой стаж периоды работы с 03 января 1983 года по 24 мая 1994 года в <данные изъяты>, являющемся правопреемником <данные изъяты>, который был исключен из-за разночтения печатей в ее трудовой книжке.
 
    В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просит суд спорный период работы включить в ее общий трудовой стаж.
 
    Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Д.Т.С. исковые требования признала частично. Полагает, что бесспорно подтверждается общий трудовой стаж истца в <данные изъяты> за период ее работы в 1987 году в 1988 году и в 1989 году. При этом пояснила о том, что в записях трудовой книжки Б.Л.Д. в спорный период ее работы имеется печать только об увольнении, нет записей о реорганизации <данные изъяты>, поэтому при обращении за оценкой пенсионных прав истцу был исключен стаж работы с 03 января 1983 года по 24 мая 1994 года.
 
    Начальником Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) ФИО7 направлен в суд письменный отзыв на исковое заявление Б.Л.Д., в котором она выражает несогласие с требованиями истца, считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку сведения о переименовании работодателя в ее трудовой книжке отсутствуют. Разное наименование работодателя при заполнении и ведении трудовой книжки истца послужило основанием для отказа во включении в страховой стаж Б.Л.Д. периода работы с 03 января 1983 года по 24 мая 1994 года согласно заключения по оценке пенсионных прав застрахованного лица в связи с назначением трудовой пенсии по старости в августе 2014 года от 10 февраля 2014 года, который документально не подтвержден.
 
    Заслушав объяснения сторон, свидетелей ФИО8, ФИО9, изучив имеющиеся материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    Для назначения пенсии по старости на общих основаниях в силу статьи 7 указанного Федерального закона, наряду с достижением возраста, требуется наличие страхового стажа не менее 5 лет.
 
    Трудовая пенсия по старости истцу была назначена с 26 августа 2014 года. Размер ее страхового стажа на тот период составил 23 года 6 месяцев 23 дня.
 
    Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Б.Л.Д. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с 11 декабря 1976 года (л.д. 7 пенсионного дела № 365688).
 
    На основании п.п. 1 раздела 1 Положения о порядке подтверждения трудового основного стажа для назначения пенсии в РСФСР, утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года № 190, основным документом, подтверждающим общий трудовой стаж за периоды до даты регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.
 
    Аналогичная норма сохранилась в пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
 
    В соответствии с пунктом 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).
 
    В судебном заседании установлено, что истец согласно приказа № 1 от 30 января 1983 года была принята в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, с 27 июня 1983 года переведена на должность <данные изъяты> (приказ № 86 от 27 июня 1983 года), 27 декабря 1983 года переведена на должность <данные изъяты> (как в трудовой книжке, приказ № 96 от 27 декабря 1983 года). 24 мая 1994 года уволена по статье 31 КЗоТ РСФСР (по собственному желанию), приказ № 10 от 24 мая 1994 года, при этом указанные записи заверены печатью <данные изъяты>.
 
    Согласно постановления главы администрации Приаргунского района от 24 июля 1992 года № 353 «О государственной регистрации Устава <данные изъяты> в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности в РСФСР» (ст. 34) зарегистрирован Устав <данные изъяты>, юридический адрес которого <адрес> (л.д. 33).
 
    По постановлению главы администрации Приаргунского района от 21 июня 1993 года № 280 «О государственной регистрации Устава <данные изъяты> в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности в РСФСР» (ст. 34), Указом Президента Российской Федерации «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в акционерные общества» от 01 июля 1992 года № 721 зарегистрирован Устав <данные изъяты>, юридический адрес которого <адрес>.
 
    В архиве администрации муниципального района «Приаргунский район» так же сохранено постановление главы администрации Приаргунского района от 21 июня 1993 года «О внесении изменений в Устав <данные изъяты>, согласно которого в п. 2.4 изменений к Уставу указано, что общество является правопреемником <данные изъяты> (л.д. 30-32).
 
    В ходе судебного заседания установлено, что в этот период на территории Приаргунского района не было зарегистрировано другого объединения, связанного с деятельностью по <данные изъяты>, хотя название <данные изъяты> неоднократно изменялось, юридический адрес оставался один: <адрес>.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила о том, что она работала в <данные изъяты>, которое находилось в <адрес> с 04 марта 1980 года в должности <данные изъяты>, уволилась 18 октября 1984 года. Она помнит, что в 1983 году после Нового года в <данные изъяты> была принята на работу на должность <данные изъяты> Б.Л.Д.
 
    В трудовой книжке ФИО10 имеется запись № 1 от 04 марта 1980 года о приеме ее на должность <данные изъяты> в <данные изъяты>, приказ № 6 от 04 марта 1980 года, так же имеется запись № 6 от 18 октября 1984 года об увольнении по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию, приказ № 43 от 18 октября 1984 года, имеется печать <данные изъяты>.
 
    Свидетель ФИО8 пояснила о том, что она 21 февраля 1983 года была принята на работу в <данные изъяты> <данные изъяты>. Б.Л.Д. тогда уже работала в объединении <данные изъяты>. Она уволилась 02 октября 1986 года, Б.Л.Д. продолжала работать.
 
    В трудовой книжке ФИО8 имеется запись № 8 от 21 февраля 1983 года о принятии ее в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, приказ № 14 от 21 ноября 1983 года, запись № 10 от 02 октября 1986 года об увольнении в порядке перевода в <данные изъяты>, приказ № 49 от 02 октября 1986 года, которая заверена печатью <данные изъяты>.
 
    Оценивая исследуемые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что действительно истец в период с 03 января 1983 года по 23 июля 1992 года работала в <данные изъяты>, с 24 июля 1992 года по 20 июня 1993 года в <данные изъяты>, с 21 июня 1993 года по 24 мая 1994 года в <данные изъяты>, которые были зарегистрированы и фактически находились в <адрес>.
 
    Так же суд принимает во внимание правовую позицию, отраженную в абзаце 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», суд считает, что в данном конкретном случае имеет место недобросовестное и небрежное отношение ответственного в тот период за ведение трудовых книжек работника организации, в которой истец работала в спорный период, выразившееся в невнесении соответствующих записей о реорганизации <данные изъяты>, что нельзя поставить в вину работника.
 
    Поэтому требования истца о включении спорного периода в общий трудовой стаж работы подлежат удовлетворению.
 
    Согласно заключения по оценке пенсионных прав застрахованного лица в связи с назначением трудовой пенсии по старости в августе 2014 года от 10 февраля 2014 года Б.Л.Д. не учтен период работы с 03 января 1983 года по 24 мая 1994 года с указанием на то, что печать при увольнении не соответствует наименованию организации (л.д. 37).
 
    Согласно архивной справки администрации муниципального района «Приаргунский район» в архивных документах районного объединения «Сельхозхимия», частично поступивших на хранение, в книгах учета расчетов по оплате труда с января по декабрь 1987 года, с января по декабрь 1988 года, с января по июнь 1989 года значится Б.(Л.)Л.Д. (л.д. 34).
 
    Представителем ответчика Д.Т.С. представлена справка от 23 сентября 2014 года, согласно которой периоды работы с 15 января 1987 года по 15 июня 1989 года включены истцу в страховой стаж, поэтому суд удовлетворяет исковые требования частично и обязывает ответчика включить в общий (страховой) стаж следующие периоды работы: с 03 января 1983 года по 14 января 1987 года, с 16 июня 1989 года по 23 июля 1992 года в <данные изъяты>, с 24 июля 1992 года по 20 июня 1993 года в <данные изъяты>, с 21 июня 1993 года по 24 мая 1994 года в <данные изъяты>, в остальной части исковых требований следует отказать.
 
    В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым, в частности, судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц - <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца частично возврат уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Б.Л.Д. удовлетворить частично.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) включить в общий (страховой) стаж Б.Л.Д. периоды работы:
 
    с 03 января 1983 года по 14 января 1987 года, с 16 июня 1989 года по 23 июля 1992 года в <данные изъяты>;
 
    с 24 июля 1992 года по 20 июня 1993 года в <данные изъяты>;
 
    с 21 июня 1993 года по 24 мая 1994 года в <данные изъяты>.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) в пользу ФИО12 Б.(Л.)Л.Д. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий –
 
 
 
Копия верна: Н.И. Кустова