Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело 2-870/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего Черновой М.Н.
при секретаре Мухортовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Решетникова В.Н к обществу с ограниченной ответственностью «Дормаш» о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Решетников В.Н обратился в суд с иском к ООО «Дормаш» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда (на момент подачи иска <данные изъяты> руб.), расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Поставщик) и ООО «Дормаш» (Покупатель) был заключен договор поставки товара. На настоящее время задолженность ООО «Дормаш» перед истцом составила <данные изъяты> руб., однако задолженность не погашается.
Истец Решетников В.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Соловов А.О. отказался от иска в части взыскания основного долга за поставку в сумме <данные изъяты> руб.
Отказ от иска в части взыскания основного долга за поставку в сумме <данные изъяты> руб. судом принят, производство по делу в данной части прекращено.
Представитель истца поддержал исковые требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, увеличил их до <данные изъяты> рублей на 16.09.2014, также просил взыскать судебные расходы в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Из представленного в суд договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между истцом (Поставщик) и ООО «Дормаш» (Покупатель) был заключен договор поставки товара, имелись обязательства по поставке нефтепродуктов и его оплате (л.д.9).
Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 408 ГК РФ принятые обязательства прекращаются надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Представителем истца был произведен отказ от иска в части взыскания основного долга за поставку в сумме <данные изъяты> руб., в связи с тем, что долг ответчиком погашен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года.
При неисполнении денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом проверена правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненного истцом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из размера учетной ставки банковского процента <данные изъяты> %. Размер процентов составит <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не представил суду своих возражений относительно представленного расчета.
С учетом всех обстоятельств, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
К судебным издержкам, согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей.
Распределение судебных расходов производится в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением требований с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., указанные расходы подтверждены квитанцией.
Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.
Указанное разъяснение содержится в ответе на вопрос № «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года".
Суд принимает во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, истец Решетников В.Н. имеет право на возмещение судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.
Решетников В.Н. просит взыскать расходы на оплату юридических услуг, понесенных им при рассмотрении дела в размере <данные изъяты> рублей: за составление искового заявления - <данные изъяты> руб., представительство в суде <данные изъяты> руб., транспортные расходы, связанные с ведением данного дела в другом городе - <данные изъяты> руб.
Представитель Соловов А.О. пояснил, что истец компенсировал ему транспортные расходы, связанные с ведением данного дела в другом городе в твердой сумме <данные изъяты> руб., при этом какими-либо чеками подтверждать данную сумму не будет. Представитель на своем автомобиле добирался до места рассмотрения дела в 2 судебных заседания, а также приезжал подавать исковое заявление.
Согласно представленному договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость услуг Исполнителя по договору за представление интересов клиента по данному иску составила <данные изъяты> рублей: за составление искового заявления - <данные изъяты> руб., представительство в суде <данные изъяты> руб., транспортные расходы и иные расходы представителя, связанные с ведением данного дела в <адрес> - <данные изъяты> руб.
Из материалов дела установлено, что представитель участвовал в судебных заседаниях в Заринском городском суде: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. Документы, составленные представителем, имеются в материалах дела.
При определении размера суммы, подлежащей взысканию за представительство интересов истца в суде, суд принимает во внимание, что представитель истца, действующий по доверенности, осуществлял подготовку дела, сбор документов, составлял исковое заявление, участвовал в двух судебных заседаниях в <адрес>.
За осуществление представительства Решетников В.Н. оплатил Соловову А.О. <данные изъяты> руб. в соответствии с договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Указанные расходы подтверждены распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.
С учетом участия представителя в 2 судебных заседаниях, их длительности, сборе доказательств, подготовке документов, категории сложности гражданского дела, результата разрешения спора, суд считает возможным определить размер взыскиваемой суммы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей с учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ в разумных пределах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Решетникова В.Н удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дормаш» в пользу Решетникова В.Н проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Заринский городской суд.
Судья М.Н.Чернова
