Решение от 23 сентября 2014 года

    Дело № 2-406/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    село Бай-Хаак                             23 сентября 2014 года
 
    Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Шожал Г.М.,
 
    при секретаре Саян А.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Оюн Ч.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 16 апреля 2012 года между истцом и заёмщиком Оюн Ч.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита и ведении банковского счёта, на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В нарушение условий кредитного договора заемщик Оюн Ч.А. не исполняет принятые на себя обязательства. Просит взыскать с ответчика Оюн Ч.А. в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца Федоров А.Д., действующий по доверенности, не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Оюн Ч.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила суду о том, что она кредит в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не оформляла и не получала, но подписи в договоре и заявлениях ее. Свой паспорт она не теряла и посторонним лицам не передавала. Действительно она зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически проживает в <адрес> кожууна по <адрес>.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 16 апреля 2012 года между «ХКФ Банком» и Оюн Ч.А. был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей в т.ч. на оплату товара и страхового взноса на личное страхование, на 24 месяца, то есть на срок до 16 апреля 2014 года.
 
    Пунктом 1 кредитного договора стороны предусмотрели порядок пользования кредитом и порядок возврата кредита.
 
    Пунктом 1.2 указанного кредитного договора установлено, что размер ежемесячного платежа по кредиту указан в Заявке (<данные изъяты> рублей) и включает в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий, часть суммы потребительского кредита. При уплате ежемесячных платежей заемщик должен руководствоваться графиком погашения.
 
    Доводы ответчика Оюн Ч.А. о неполучении ею кредита у истца ничем не подтверждены, напротив она подтвердила в суде, что подписи в договоре, заявлении о выдаче кредита произведены ею. Обстоятельств утери паспорта или передачи его иным лицам истица в суде также отрицала.
 
    При таких обстоятельствах судом установлено, что обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, Оюн Ч.А. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой по счёту с 01 января 2012 года по 16 апреля 2014 года, из которого следует, что на счёт Оюн Ч.А. 16 апреля 2012 года «ХКФ Банком» зачислено <данные изъяты> рублей.
 
    В материалах дела представлена история всех погашений клиента по договору с указанием периодов просрочки исполнения обязательств по данному кредитному договору, из которых следует, что со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства. Судом установлено, что Оюн Ч.А. не осуществляла погашение кредита и не уплачивала проценты за пользование кредитом.
 
        В нарушение п. 1 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
 
    Согласно представленным выпискам из лицевого счета и платежей по ссуде видно, что Оюн Ч.А. суммы по кредитному договору не выплачивались, поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.
 
    Таким образом, поскольку установлено, что ответчик Оюн Ч.А. обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушила, платежи своевременно, в предусмотренный кредитным договором срок, не вносила, то есть ответчик надлежащим образом не выполнила условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то исковые требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности по расчету истца <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> рублей, с ответчика Оюн Ч.А., так как это предусмотрено указанными нормами закона и кредитным договором подлежат удовлетворению.
 
    Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Оюн Ч.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Оюн Ч.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Оюн Ч.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
        Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2014 года (28 сентября 2014 года – выходной день).
 
    Председательствующий Шожал Г.М.