Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                              Дело № 12-97/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    23 сентября 2014 года                             г. Мамадыш РТ
 
    Мамадышский районный суд Республики Татарстан
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Р.И. Валеева,
 
    при секретаре С.М. Рыловой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомашиной №, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 107 км/ч при разрешенной 70 км/ч, тем самым нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ с <адрес>» заключен договор №, по условиям которого <адрес>» берет на себя обязательство произвести от его имени продажу автомобиля NISSAN РАTHFINDER государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль передан <адрес>» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Также передан комплект ключей и паспорт транспортного средства. После ДД.ММ.ГГГГ пользование транспортным средством он не осуществлял. В момент фиксации административного правонарушения за рулем транспортного средства не находился. Просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
 
    Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
 
    Заинтересованное лицо – инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
 
           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ вынесено постановление об административном правонарушении № внутренний номер <адрес>, согласно которому ФИО1 управляя автомашиной NISSAN РАTHFINDER, государственный регистрационный знак № двигался со скоростью 107 км/ч при разрешенной 70 км/ч, тем самым нарушил п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Последний подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 2).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «ТДВ-АВТО» заключен договор №, в соответствии с которым ЗАО «ТДВ-АВТО» берет на себя на обязательство произвести от имени и за счет ФИО1 за обусловленное вознаграждение продажу бывшего в употреблении автомобиля NISSAN РАTHFINDER, №, 2012 года изготовления, модель № двигателя №, шасси (Рама) № №, кузов № №, государственный регистрационный знак №
 
    Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 передал транспортное средство NISSAN РАTHFINDER, №, 2012 года изготовления, модель № двигателя №, шасси (Рама) № №, кузов № №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства, ключи ЗАО «ТДВ-АВТО» (л.д.5).
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению, в виду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ :
 
        Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о наложении административного штрафа в сумме 500 рублей по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить, производство по делу - прекратить, в виду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
 
    Судья                                           ФИО4
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать