Решение от 23 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    23 сентября 2014 года                             г. Мамадыш РТ
 
    Мамадышский районный суд Республики Татарстан
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Р.И. Валеева,
 
    при секретаре С.М. Рыловой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул Союзная, <адрес> на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о привлечении ее к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомашиной SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак №, двигалась со скоростью 116 км/ч при разрешенной 90 км/ч, тем самым нарушила п. 10.1 ПДД РФ. В обоснование жалобы указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.34 ч. транспортным средством SUBARU FORESTER не управляла, находилась в тот день на рабочем на месте. Рабочий день начинается с 08.30 ч., в связи с чем, за 2 часа до начала рабочего дня не могла находиться за 400 км от места работы. Кроме того, ФИО1 является действующим мировым судьей. Просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
 
    ФИО4 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.
 
    Заинтересованное лицо – инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
 
           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО5 вынесено постановление об административном правонарушении № внутренний номер <адрес>74, согласно которому автомашина SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак №, принадлежащая ФИО1, двигалась со скоростью 116 км/ч при разрешенной 90 км/ч, тем самым нарушен п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Последняя подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 3).
 
    Согласно табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за июль 2014 года, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на рабочем месте (л.д.4-6).
 
    Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Устиновским районным судом <адрес> Республики, усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Постановлением Государственного Совета Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № назначена на должность мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики на трехлетний срок полномочий, в которой работает в настоящее время (л.д.8).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 16 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе судей в Российской Федерации»     решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается:
 
    в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, военного суда, арбитражного суда - судебной коллегией в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации по представлению Генерального прокурора Российской Федерации;
 
    в отношении судьи иного суда - судебной коллегией в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа по представлению Генерального прокурора Российской Федерации.
 
    В данном случае инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ суду не предоставлено достаточных допустимых доказательств подтверждающих совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ :
 
        Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о наложении административного штрафа в сумме 500 рублей по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить, производство по делу – прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
 
    Судья                                           ФИО6