Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2- 771/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Н.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Н.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Н.Н.В. был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям Договора Истец предоставил Ответчику кредит в размере 1050000 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,00 % годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (приложение № к договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Ответчику кредит, что подтверждается Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
При этом Заемщик не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов по Кредитным договорам надлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1187181 рублей 03 копеек, в т.ч: 957578,41 руб.-просроченная задолженность; 93426,58 руб. - просроченные проценты; 2466,46 руб. - проценты по просроченной задолженности; 7506,63 руб. - неустойка по кредиту; 11908,51 руб. - неустойка по процентам; 114294,44 руб. - неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.
Истец просит взыскать с Н.Н.В. в свою пользу 1187181 рублей 03 копеек, в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Н.Н.В. исковые требования не признал, в части взыскания неустойки суду пояснил, что размер неустойки не соответствует последствиям нарушения им обязательства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитования счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Н.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Н.Н.В. был предоставлен кредит в размере 1050000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 23,00% годовых.
При заключении договора Н.Н.В. выразил согласие со сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и комиссиями, также обязался соблюдать условия договора, общих условий и тарифов, в том числе возвратить начисленные проценты, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в графике погашения кредита. В кредитном договоре имеется подпись Н.Н.В., что подтверждает согласие с условиями банка.
Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требований о досрочном погашении кредита в размере 114 294,44 рублей.
Суд считает данное требование подлежащим удовлетворению частично.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд установил, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Суд определил размер неустойки в сумме 20 000 рублей, которая в достаточной мере компенсирует последствия нарушения ответчиком своего обязательства.
Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.
Судом установлено, что Н.Н.В. не исполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1092 886 рублей 59 копеек, в т.ч: 957 578,41 руб.-просроченная задолженность; 93 426,58 руб. - просроченные проценты; 2 466,46 руб. - проценты по просроченной задолженности; 7 506,63 руб. - неустойка по кредиту; 11 908,51 руб. - неустойка по процентам; 20 000 руб. - неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.
Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14 135 рублей 91 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Н.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 1092886 (один миллион девяносто две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 59 копеек в том числе:
957578,41 руб.- просроченная задолженность;
93426,58 руб. - просроченные проценты;
2466,46 руб. - проценты по просроченной задолженности;
7506,63 руб. - неустойка по кредиту;
11909,51 руб. - неустойка по процентам;
20 000 руб. - неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита,
и в возврат государственной пошлины - 14 135 (четырнадцать тысяч сто тридцать пять) рублей 91 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: П.В.Романчук
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
