Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-968/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Саитова М.И.
при секретаре Сафиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества банк «<данные изъяты>» к Асадуллину А.Ч. о взыскании задолженности по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «<данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «<данные изъяты>» далее (Соглашение) в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Асадуллину А.Ч. по соглашению была открыта кредитная линия с лимитом в <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита <данные изъяты>% годовых, проценты за сверхлимитную задолженность <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался ежемесячно платить сумму кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом. В нарушение договорных обязательств Асадуллин А.Ч. не погашает кредит и не уплачивает проценты за пользование кредитом. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, проценты за пользование денежными средствами и уплаченную при подаче иска госпошлину.
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, своим заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивал.
Ответчик Асадуллин А.Ч. на судебное заседание не явился. Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «по истечению срока хранения».
Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял, при указанных обстоятельствах право ответчика на участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.
В целях своевременного разрешения дела, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «<данные изъяты>» (кредитор) и Асадуллин А.Ч. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под проценты за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита <данные изъяты>% годовых, проценты за сверхлимитную задолженность <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, общая задолженность Асадуллина А.Ч. по соглашению о кредитовании составляет <данные изъяты>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Асадуллиным А.Ч. на основании соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>» был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком под проценты за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита <данные изъяты>% годовых, проценты за сверхлимитную задолженность <данные изъяты>% годовых. Как видно из материалов дела, заемщик Асадуллин А.Ч. не исполняет договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право ОАО «<данные изъяты>» банк требовать от заемщика Асадуллина А.Ч. возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, предусмотренными договором штрафами.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину в доход государства в пользу ОАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Асадуллина А.Ч. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.
Судья: М.И. Саитов.
