Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-969/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Саитова М.И.
при секретаре Сафиной Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Карипову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к Карипову А.А. о взыскании задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ Карипову А.А. по заявлению о предоставлении микрозайма был выдан заем в сумме <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в день. Ответчик обязался ежемесячно платить сумму займа, проценты за пользование предоставленным займом. В нарушение договорных обязательств Карипов А.А. не погашает заем и не уплачивает проценты. Задолженность по займу по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты> и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, своим заявлением просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивал.
Ответчик Карипов А.А. на судебное заседание не явился. Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «по истечению срока хранения».
Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял, при указанных обстоятельствах право ответчика на участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.
В целях своевременного разрешения дела, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Согласно с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения, порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей, иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Из заявления (оферта) о предоставления микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «<данные изъяты>» (займодатель) и Карипов А.А. (заемщик) заключили договор о том, что займодатель предоставит заемщику сумму <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в день, а заемщик обязуется возвратить займодателю полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Займодатель имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки предусмотренного условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и уплате процентов.
В соответствии с расчетом представленным истцом сумма задолженности Карипова А.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Карипов А.А. на основании договора о предоставлении микрозайма в ООО «<данные изъяты>» был получен заем в сумме <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в день. ООО «<данные изъяты>» исполнил свою часть обязательств и заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Карипова А.А. в ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, заемщик Карипов А.А. обязался осуществить погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в ОАО «<данные изъяты>», однако свою часть договора не исполнил. Материалами дела подтверждается, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению основного долга, а также по уплате процентов по нему. Согласно представленному ООО «<данные изъяты>» расчету, общая сумма задолженности по договору микрозайма составляет <данные изъяты>. Иного расчета не представлено.
Используя денежные средства, перечисленные ООО «<данные изъяты>» Карипов А.А. подтвердил своими действиями согласие с условиями договора микрозайма.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ направило в адрес Карипова А.А. требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов, однако указанное требование исполнено не было.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>».
В соответствии ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика, уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в доход государства в пользу ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 197-198 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Карипова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.
Судья: М.И. Саитов.
