Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-1312/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжск 23 сентября 2014 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Габдракиповой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марийского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК к Ермасову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ермасову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ермасовым А.Н. заключен кредитный договор № (далее Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Ерамасову А.Н. кредит в размере 270000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.1. Договора) на потребительские нужды (п.1.4. Договора).
Ответчик в свою очередь обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых (п.1.3. Договора). Порядок расчетов по Договору предусмотрен пунктами 4.1.-4.8 Договора.
В связи с тем, что ответчиком Ерамасовым А.Н. неоднократно нарушались сроки по погашению очередной части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные Графиком платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком прекращено внесение платежей в счет оплаты по кредиту, за ответчиком возникла задолженность по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по Договору в связи с нарушением ответчиком п.2.2.1 Договора. До настоящего времени задолженность по кредиту не оплачена.
Открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Ермасовым А.Н., взыскать в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК с Ерамасова А.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 251091,57 рубля и возврат государственной пошлины в размере 9710,92 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суду представлено заявление, согласно которому истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Ерамасов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по известному месту жительства по адресу: РМЭ, <адрес>, комн.32 извещался судом судебной повесткой, телеграммой, которая ответчику не доставлена в связи с тем, что квартира закрыта, по извещению не является. Иным адресом ответчика Ерамасова А.Н. суд не располагает. Таким образом, судом приняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика Ерамасова А.Н. о времени и месте судебного заседания. Неполучение ответчиком Ерамасовым А.Н. судебных извещений является злоупотребление правом, что не может повлечь нарушение права других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Ермасовым А.Н. был заключен кредитный договор № 1521201022502001, по условиям которого истец (Банк) предоставил ответчику (заемщику) Ерамасову А.Н. кредит в размере 270000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты по нему в сроки и на условиях в соответствии с условиями данного Договора.
В соответствии с п.2.2.1, 4.1, 4.2 Договора, заемщик производит платежи по возврату кредита, плате начисленных процентов и иных платежей в соответствии с Графиком платежей (Приложение 1 к Договору) в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа. График платежей предусматривает, что заемщик обязан ежемесячно по 20 число каждого месяца уплачивать 7290 рублей.
Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Денежные средства в размере 270000 рублей получены ответчиком, факт получения Ерамасовым А.Н. суммы кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету вклада.
Согласно условиям кредитного договора срок окончательного погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.
Из доводов иска и выписки по лицевому счету заемщика следует, что ответчик Ерамасов А.Н. неоднократно допускал просрочку в оплате основного долга и процентов, что является существенным нарушением обязательств по кредитному договору.
Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком Ерамасовым А.Н. по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены.
Доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Ерамасова А.Н. по месту его регистрации направлялось требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени платежи от ответчика в адрес Банка не поступили, задолженность не погашена.
Ответчиком в нарушении п.1.3, 4.1, 4.2, п.п.2.2.1 кредитного договора не оплачены в согласованные сроки кредит и проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 5.4 данного кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 250 рублей.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика Ерамасова А.Н. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила общую сумму в размере 251091,57 рубля, из которых: 216809,56 рублей – задолженность по кредиту, 30782,01 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3500 рублей - штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.
Расчет, представленный истцом судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств обратного и своих расчетов ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (Банк) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
При этом по смыслу абз. 4 п. 51 вышеуказанных разъяснений, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, может содержаться указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 216809,56 рублей, а также проценты за пользование кредитом, подлежащие начислению на сумму остатка основного долга в размере 216809,56 рублей по ставке 20,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 9710,92 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, в объеме заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и Ермасовым А.Н..
Взыскать с Ермасова А.Н. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251091 рубля 57 копеек, из которых: задолженность по кредиту в размере 216809 рублей 56 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 30782 рублей 01 копейки, штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов в размере 3500 рублей, а также взыскать проценты за пользование кредитом, подлежащие начислению на сумму остатка основного долга в размере 216809 рублей 56 копеек по ставке 20,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга.
Взыскать с Ермасова А.Н. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 9710 рублей 92 копеек.
Ответчик Ермасов А.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.С.Гайнутдинова
