Решение от 23 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014 года      № 2-3050                                                         г.Альметьевск
 
    Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Талиповой З.С.
 
    при секретаре Богмановой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Гайнутдиновой В.П. к ООО «Леди» о защите прав потребителя
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование своих требований истица указала, что (дата) она заключила с ООО «Леди» договор купли-продажи косметических средств торговой марки <данные изъяты>: комплект косметических средств для ухода за волосами «<данные изъяты>; комплект косметических средств для ухода за телом <данные изъяты>»; комплект косметических средств для ухода за кожей <данные изъяты>. С комплексом косметических средств ей передали прибор массажный <данные изъяты> торговой марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, прибор массажный <данные изъяты> для ухода за кожей и коррекцией фигуры, торговой марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> ультразвуковой массажный аппарат <данные изъяты> для ухода за кожей лица торговой арки <данные изъяты> модель <данные изъяты> фотон, цена товара составила (сумма)., она оплатила стоимость товара за счет денежных средств, полученных по кредитному договору № <данные изъяты> от (дата) с ОАО <данные изъяты>». Ей передали три кейса и подсунули какие-то бумаги с мелким шрифтом, пояснив, что это акт приема-передачи товара к договору купли-продажи. После приобретения товара, самостоятельно изучив документы, она обнаружила и осознала, что ею подписан кредитный договор, договор купли-продажи и акт приема-передачи, из которого следует, что товар получен, качество и комплектность проверены. Однако она считает, что информация о товаре предоставлена не полная и не достоверная, самостоятельно произведя перевод на русский язык состав косметики, она обнаружила, что в состав косметики входят опасные для жизни и здоровья компоненты не натурального синтетического происхождения, в то время как ответчик утверждал в момент продажи, что косметика состоит только из натуральных компонентов. Кроме того, ультразвуковой массажный аппарат <данные изъяты> для ухода за кожей лица торговой арки «<данные изъяты> модель <данные изъяты> фотон имеет противопоказания при заболеваниях щитовидной железы, она имеет такое заболевание, однако несмотря на ее вопрос о возможности применения данного прибора не была поставлена в известность о наличии ограничений в применении ультразвукового аппарата, просит расторгнуть договор купли-продажи № <данные изъяты> стоимостью (сумма)., заключенный между ней и ООО «Леди», взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере (сумма)., неустойку в сумме (сумма)., компенсацию морального вреда – (сумма)., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме – (сумма)., проценты за пользование чужими денежными средствам – (сумма)., расходы по оплате юридических услуг – (сумма)
 
    Представители ответчика иск не признали и пояснили, что на реализуемую ими косметику имеются все необходимые документы, свидетельствующие о том, что косметика надлежащего качества, доказательств, что в результате применения данной косметики причинен вред здоровью истицы, не представлено.
 
    Суд приходит к следующему.
 
    Согласно 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). (п.1)
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. (п.2)
 
    Согласно ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N 2300-1 потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. (ч.1)
 
    Как видно из материалов дела, что (дата) между сторонами заключен договор купли-продажи №<данные изъяты>, по условиям которого ответчик передал истцу косметическую продукцию торговой марки <данные изъяты> а именно комплект косметических средств для ухода за волосами <данные изъяты>; комплект косметических средств для ухода за телом <данные изъяты> комплект косметических средств для ухода за кожей <данные изъяты>», а так же прибор массажный <данные изъяты> торговой марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, прибор массажный <данные изъяты> для ухода за кожей и коррекцией фигуры, торговой марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> ультразвуковой массажный аппарат <данные изъяты> для ухода за кожей лица торговой арки <данные изъяты> модель <данные изъяты> фотон, цена товара составила (сумма).
 
    Для оплаты товара истица заключила с ОАО <данные изъяты> кредитный договор № <данные изъяты> от (дата) на сумму (сумма) под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, данный договор ею не оспорен (л.д.9).
 
    Ссылки истицы о том, что ей был передан товар не надлежащего качества и не была предоставлена полная информация о товаре не могут служить основанием для удовлетворения ее требований.
 
    Согласно п. 53 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, информация о парфюмерно-косметических товарах должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).
 
    Согласно п. 15 Правил информация о товаре должна доводиться до сведения покупателей на русском языке.
 
    Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 12 данного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
 
    При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю) (п. 1).
 
    Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (п. 2).
 
    Согласно акту приема-передачи товара от (дата) истцу был передан набор косметики серии <данные изъяты> а именно комплект косметических средств для ухода за волосами <данные изъяты> комплект косметических средств для ухода за телом <данные изъяты>»; комплект косметических средств для ухода за кожей <данные изъяты>», а так же прибор массажный <данные изъяты> торговой марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, прибор массажный <данные изъяты> для ухода за кожей и коррекцией фигуры, торговой марки «<данные изъяты> модель <данные изъяты>, ультразвуковой массажный аппарат <данные изъяты> для ухода за кожей лица торговой арки <данные изъяты> модель <данные изъяты> фотон, истица была ознакомлена со свойствами и инструкцией к передаваемому товару (л.д.8).
 
    Также из указанного акта следует, что продавец в присутствии покупателя произвел проверку свойств, товарный вид и демонстрацию товара в объеме его комплектации, покупатель лично проверил качество товара, в том числе внешний вид и претензий не имеет, продавец в полном объеме предоставил информацию о товаре, передав с товаром сертификаты соответствия на косметику, руководство по эксплуатации на русском языке. Как следует из указанного акта входящие в состав изделия ингредиентах, действий и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения до сведения покупателя доведены, информация предоставлена истцу в наглядной доступной письменной форме. Претензий по переданному товару у покупателя не имелось.
 
    Истцом не заявлено и не представлено доказательств о недостатках товара, возникших после его передачи вследствие отсутствия у истца полной и достоверной информации о товаре. Соответственно нет оснований для возложения на ответчика ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" по предусмотренным п. 2 ст. 12 данного Закона основаниям.
 
    Необоснованным является довод истца о небезопасности для ее здоровья указанной продукции, со ссылкой на то, что обнаруженные ею при изучении наименований ингредиентов и перевода с латинского отдельные ингредиенты, входящие в состав продукции, могут оказать негативное влияние на состояние здоровья, в частности циклопентасилокон, феноксиэтанол, бензоат натрия или Е211, бронопол или 2-бром-2-нитро-1,3-пропандиол, кокамидопропил бетаин, изопропилмиристат, глицерин,, хлорфенезин, диоксид титана, гидроксид натрия, <данные изъяты>
 
    Ответчиком представлены декларации соответствия, свидетельство о государственной регистрации парфюмерно-косметической продукции, что свидетельствует о соответствии приобретенного истцом товара требованиям технического регламента о безопасности парфюмерно-косметической продукции.
 
    Отсутствие на товаре информации об ограничениях (противопоказаниях) при использовании продукции, является несоблюдением п. п. 12, 53 Правил продажи от 19.01.1998г. N 55, однако при отсутствии негативного воздействия продукции на истца, данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении ответчиком прав истца в такой степени, в которой это необходимо для расторжения договора купли-продажи.
 
        Показания свидетеля ФИО4 – врача-терапевта о том, что у нее были больные, на состояние здоровья которых отрицательно повлияла косметика ответчика не могут служить единственным основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку такие доказательства суду не представлены. Ее ссылки о том, что возможно и на здоровье истицы эта косметика отрицательно сказалась являются лишь предположением, поскольку свидетель не оспаривал, что в частности заболевание « острый процесс воспаления щитовидной железы» могло возникнуть из-за различных факторов ( стресс, еда…), в том числе и из-за некачественной косметики.
 
    Суд находит заслуживающими внимания доводы представителя ответчика о том, что истице проведена только одна процедура с использованием реализуемой ими косметики, более истица данной косметикой ни разу не пользовалась, поэтому возникают сомнения в том, что до настоящего времени, как заявляет истица, у нее проблемы со здоровьем из-за использования данной косметики.
 
        Ходатайств о назначении соответствующей экспертизы в судебном заседании заявлено не было.
 
        Доводы представителя истицы о том, что истице выдан сертификат на 100 процедур, однако данные процедуры ответчик проводить не вправе поскольку не имеет лицензии за осуществление медицинской деятельности не могут служить единственным основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку данных о том, что ответчик занимается медицинской деятельностью суду не представлено, указанный сертификат какого-либо отношения к оспариваемому договору не имеет, данных о том, что выдачей сертификата нарушены права истицы суду не представлено.
 
    В соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55 (в редакции Постановления Правительства РФ от 20 октября 1998 года N 1222) парфюмерия и косметика надлежащего качества возврату и обмену не подлежит.
 
    При таких данных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
 
    Руководствуясь ст.12,56, 198 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Гайнутдиновой В.П. к ООО «Леди» о защите прав потребителя отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
Судья: