Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело 2-242/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Ижма 23 сентября 2014 года
Ижемский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Пестрикова В.В.
при секретаре Артеевой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Кредитного потребительского кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» к Истомина Т.С. о взыскании долга по договору займа, суд
У С Т А Н О В И Л:
КПК «Фонд Скорой Финансовой Помощи» обратился в суд с иском к ответчику Истомина Т.С. о взыскании денежных средств по договору займа, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Фонд СФП» и ответчиком Истомина Т.С. был заключен договор займа по которому истец из фонда финансовой взаимопомощи кооператива предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев, при этом согласно Графика платежей, являющегося неотъемлемой частью Договора, платежи по займу должны были уплачиваться ответчиком равными долями начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма платежей, подлежащая уплате по договору составляла <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчиком обязательства по Договору займа по возврату части денежных средств в рамках Договора не исполнялись, в порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены требования об оплате долга, однако действий по погашению долга ответчик не предпринимает, на многочисленные просьбы сотрудников Кооператива о добровольной оплате долга не реагирует. В соответствии с условиями Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплачивает проценты за пользование денежными средствами в размере 40% годовых, при пропуске платежа по утвержденному графику должен уплатить штраф в размере 1.000 рублей и повышенные проценты в размере 1% в день на сумму просроченной задолженности по займу. Поскольку подписывая Договор ответчик осознавала степень ответственности, размеры штрафов и пени ей были известны и не оспаривались, истец просит взыскать с ответчика Истомина Т.С. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> и уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.
Представитель КПК «Фонд Скорой Финансовой Помощи» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия в процессе.
Ответчик Истомина Т.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была уведомлена надлежащим образом, возражений на иск не представила и суд считает возможным рассмотреть дело без её участия в процессе.
Суд исследовав материалы дела приходит к следующему.
В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, свободы в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.1, 421 ГК РФ).
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПК «Фонд СФП» и ответчиком Истомина Т.С. был заключен договор займа по которому истец предоставил ответчику Истомина Т.С. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцев, при этом согласно Графика платежей, являющегося неотъемлемой частью Договора, платежи по займу должны уплачиваться ежемесячно равными частями начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора займа ответчик уплачивает проценты за пользование денежными средствами в размере 40% годовых, а при пропуске платежа по утвержденному графику должен уплатить штраф в размере 1.000 рублей и повышенные проценты в размере 1% в день на сумму просроченной задолженности по займу.
Подпись ответчика в Договоре займа и заключение договора займа на условиях указанных в Договоре ответчиком Истомина Т.С. не оспаривается.
Факт передачи истцом ответчику в заём денежных средств подтверждается Договором займа и имеющимся в деле расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.
Представленный суду Договор займа соответствует требованиям ГК РФ и является допустимым доказательством.
Таким образом, поскольку ответчиком Истомина Т.С. был подписан договор займа на условиях указанных в договоре и получены денежные средства, договор займа считается заключенным.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ в случае, если в договоре предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что ответчиком Истомина Т.С. обязательства по ежемесячному погашению задолженности по договору займа исполняются ненадлежащим образом и ежемесячные платежи по договору не производятся, в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о внесении текущих платежей по договору займа, которые ответчиком остались без удовлетворения.
Учитывая, что ответчиком установленные договором займа сроки для возврата займа неоднократно нарушались и направленные в адрес ответчика требования ответчиком не исполнены, КПК «Фонд СФП» вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а так же установленных договором денежных сумм, подлежащих уплате при пропуске платежей по утвержденному графику (штраф в размере 1.000 рублей и повышенные проценты в размере 1% в день на сумму просроченной задолженности по займу).
В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке предусмотренных Договором займа, что так же предусмотрено пунктом 1.3 Договора, а так же иных платежей предусмотренных при заключении Договора (пункт 1.6 Договора).
Согласно представленного суду расчета, произведенного истцом в соответствии с условиями Договора займа, задолженность по заключенному ответчиком Истомина Т.С. договору займа, с учетом задолженности, процентов, штрафа и повышенных процентов в размере 1% в день на сумму просроченной задолженности по займу составляет <данные изъяты>.
Ответчиком Истомина Т.С. данный расчет не оспаривается.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком Истомина Т.С. доказательств возврата денежных средств по договору займа и возражений на иск представлено не было.
Так как при заключении договора займа ответчик Истомина Т.С. согласилась с его условиями и последствиями которые могут наступить при ненадлежащем исполнении условий договора, согласилась с данными условиями, подписав Договор и получив денежные средства, оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд находит исковые требования КПК «Фонд СФП» обоснованными и подлежащими удовлетворению, а с ответчика Истомина Т.С. взысканию задолженности по договору займа в размере 56.100 рублей 59 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении истца в суд истцом КПК «Фонд СФП» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки, которую истец просит взыскать с ответчика.
Учитывая изложенное, удовлетворяя заявленные исковые требования, с ответчика Истомина Т.С. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина исходя из размера удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» удовлетворить.
Взыскать с Истомина Т.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Истомина Т.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.
Судья: В.В.Пестриков
