Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Махачкала 23 сентября 2014 года
 
    Судья федерального суда Кировского района г. Махачкала Мукаилова В.И. с участием представителя и.о.ген.директора ОАО «Махачкалатеплосервис» Касумова Ш.Ю.
 
    по доверенности Гаджилова Р.Н.,
 
    Представителя Управления Роспотребнадзора по РД по доверенности Абасова
 
    М.М.,
 
    рассмотрев жалобу и.о.генерального директора ОАО «Махачкалатеплосервис» Касумова Ш.Ю. на постановление Управления Роспотребнадзора по РД за № от 22.08.2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    И.о.генерального директора ОАО «Махачкалатеплосервис» Касумов Ш.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление Управления Роспотребнадзора по РД за № от 22.08.2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. В своей жалобе просит указанное постановление признать незаконным, отменить его и производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании представитель и.о.ген.директора ОАО «Махачкалатеплосервис» Касумова Ш.Ю. по доверенности Гаджилов Р.Н. поддержал жалобу и пояснил, что Касумсов Ш.Ю. не является субъектом правонарушения, поскольку плановая проверка была проведена в отношении ООО «Махачкалатеплосервис», а Касумов является исполняющим обязанности генерального директора ОАО «Махачкалатеплосервис». Кроме того, он не был надлежащим образом уведомлен о плановой проверке, в связи с чем был лишен возможности назначить ответственного уполномоченного представителя для принятия участия при её проведении, что является нарушением прав. По этим основаниям, считает что проверка проведена с нарушениями требования КоАП РФ, чем нарушены права и обязанности руководителя организации, ввиду чего результаты её являются незаконными и не обоснованными. Просит суд, признать вышеуказанное постановление незаконным, отменить его и производство по делу прекратить.
 
    Представитель Управления Роспотребнадзора по РД по доверенности Абасов М.М. требования жалобы не признал и просил в удовлетворении отказать, указывая, что вынесено постановление об административном правонарушении от 22 августа 2014 года в отношении должностного лица и.о.генерального директора ООО «Махачкалатеплосервис» Касумова Ш.Ю. о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, на основании проведенной плановой проверке, согласно которой не представлены сведения о прохождении медицинского осмотра (флюорографического обследования) работников осуществляющих деятельность по подготовке воды и обслуживание водопроводных сетей. О проведение указанной проверки уведомлением организация была оповещена заранее, при её проведении и составлении акта проверки присутствовал на основании доверенности уполномоченное лицо Гаджилаев Р.Н., который получил его под роспись. В документах, где организация указана ООО «Махачкалатеплосервис», является лишь технической опечаткой.
 
    Выслушав мнение стороны и проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно Распоряжения Управления Роспотребнадзора по РД от 29.04.2014 за №№, назначено проведение плановой выездной проверки в отношении ОАО «Махачкалатеплосервис» с целью устанЬвления соблюдения законодательства РФ в
 
    области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и в сфере
 
    защиты прав потребителей.
 
    Согласно почтового уведомления, Управление Роспотребнадзора по РД направлено данное распоряжение в адрес ОАО «Махачкалатеплосервис» 27.05.2014 года, отметка о вручении имеется от 29.05.2014 года.
 
    Согласно акта проверки за №№ от 07.08.2014 года, при её проведении присутствовал представитель по доверенности № от 5.06.2014 г. Гаджилаев Р.Н., который под роспись получил акт в тот же день.
 
    На основании указанного акта проверки Управлением Роспотребнадзора по РД вынесен протокол за № от 18.08.2014 года об административном правонарушении в отношении должностного лица и.о.генеральным директором ОАО «Махачкалатеплосервис» Касумова Ш.Ю.
 
    Согласно извещения о составлении протокола об административном правонарушении и почтового уведомления, Касумов Ш.Ю. по адресу был надлежащим образом извещен.
 
    Согласно распоряжения администрации города Махачкалы за №№ от 23.06.2014 года, Касумов ФИО8 назначен исполняющим обязанности генерального директора ОАО «Махачкалатеплосервис».
 
    Согласно постановления Управления Роспотребнадзора по РД за № от 22.08.2014 года, вынесенного по результатам выявленных нарушения, и.о.генерального директора ОАО «Махачкалатеплосервис» Касумов Ш.Ю. признан виновным в совершении допущенного административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Таким образом, судом установлено что и.о.генерального директора ОАО «Махачкалатеплосервис» Касумов Ш.Ю., привлечен к административной ответственности законно и обоснованно, его доводы о рассмотрении административного правонарушения без его участия не нашли своего подтверждения, постановление отвечает требованиям ст.ст. 25.1 и 29.10 КоАП РФ, в связи с чем в удовлетворении жалобы следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы и.о.генерального директора ОАО «Махачкалатеплосервис» Касумов Ш.Ю. отказать.
 
    Постановление Управления Роспотребнадзора по РД за № от 22.08.2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его принятия.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать