Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ.
Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи – Гаджибекова Ч.З.,
при секретаре – ФИО5,
с участием представителя истца ФИО1 (доверенность <№ скрыт> от 30.07.2014г.) и ответчиков – ФИО3, ФИО4 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <№ скрыт>.,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала (далее – Банк) обратился в Ахтынский районный суд РД с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <№ скрыт> руб. 03 коп., указывая, что 13.12.2011г. между Банком с одной стороны и ФИО3 с ФИО4 с другой стороны был заключен кредитный договор № 1104241/0430. По условиям данного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300000 руб., а Заемщики – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых на срок до 12.12.2016г. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору Банк заключил договор поручительства физического лица с ФИО8 В нарушение условий Кредитного договора Заемщики свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить иск Банка в полном объеме.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании подтвердили факт заключения с Банком кредитного договора и получения денег. Против удовлетворения иска не возражали.
Ответчик ФИО8 в судебном заседании также подтвердил факт поручительства перед кредитором отвечать в полном объеме за исполнение ФИО3 своих обязательств по кредитному договору № 1104241/0430.
Выслушав представителя истца, ответчиков и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что между Банком в лице управляющего дополнительным офисом в <адрес скрыт> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО6, действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк» и Положения о дополнительном офисе Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с одной стороны и ФИО3 с ФИО4 с другой стороны, был заключен кредитный договор от 13.12.2011г. № 1104241/0430. По условиям кредитного договора Банк обязалось предоставить Заемщикам кредит в сумме 300000 руб., а заемщики принять денежные средства и возвратить полученный кредит в срок, а также уплатить начисленные на кредит проценты в размере 14,5 годовых. Срок возврата кредита 12.12.2016г.
Проставлением своих подписей в договоре, Заемщики подтвердили, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых им в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что они согласны со всеми положениями договора и обязуются их выполнять. Согласно выписке-справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив заемщикам кредит в сумме 300000 рублей, перечислив на расчетный счет представителя заемщиков № 40817810604241002599, открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером <№ скрыт> от 23.12.2011г. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита за направление извещений, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита производится равными долями один раз в три месяца в сумме 23076,92 рублей, начиная с 10.12.2013г. в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к данному договору, являющемся его неотъемлемой частью.
Согласно условиям кредитного договора от 13.12.2011г. <№ скрыт> денежные средства ФИО3 и ФИО4 выдавались на срок до 12.12.2016г. Однако, ими были нарушения требования п. 4.2.1 данного кредитного договора, согласно которого погашение кредита производится равными долями один раз в три месяца в сумме 23076,92 рублей, начиная с 10.12.2013г. в соответствии с графиком погашения кредита, т.е. ответчиками кредит своевременно не погашался. И поскольку ответчики свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, истец обоснованно настаивает на досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор поручительства между Банком и ФИО8 № 1104241/0430-7.
В соответствии со ст. 136 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно положению ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1.1 договоров поручительства, заключенных между Банком и ФИО8, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО3 своих обязательств по кредитному договору <№ скрыт> от 13.12.2011г.
Поскольку ответчиками несвоевременно и не в полном объеме погашалась задолженность, им были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности, однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения.
Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в соответствии с принципами относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и их взаимной связи в совокупности, в соответствии с положениями ст. 46 Конституции РФ, ст.807-811 ГК РФ, пришел к выводу о том, что Заемщиками нарушены обязательства, вытекающие из условий договора по погашению кредита и уплате процентов, наличии задолженности по кредитному договору и наличии законных оснований для взыскания с ответчика задолженности, расчет которой судом проверен и считает его правильным.
В связи с этим указанная в иске сумма подлежит взысканию с ответчиков.
Заявленное истцом требование о взыскании неустойки (пени) за несвоевременное погашение основного долга и процентов суд также считает обоснованным, поскольку обусловлено самим Кредитным договором (п. 6.1).
Что касается суммы неустойки (пени) 7679,43 руб., то суд, с учетом баланса интересов сторон, применив положения ст.ст. 330, 333 ГК РФ, находит основание для уменьшения подлежащей уплате неустойки в два раза. Поэтому неустойку в сумме 3839,71 руб. считает соразмерной последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 6840,03 рублей.
Поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в равных долях, а именно по 2280,01 руб., с каждого из ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
иск открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса <адрес скрыт> регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <№ скрыт>.
Взыскать с ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса <адрес скрыт> регионального филиала судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в равных долях: по <№ скрыт> с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Ч.З. Гаджибеков
Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.
