Решение от 23 сентября 2014 года

                                                                                                                                                             2-886/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    с. Кушнаренково                                                                               23 сентября 2014 года
 
               Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
 
    при секретаре Саетовой Г.Г.,
 
    с участием представителя истца П.Н. - Агабековой Л.З., действующей на основании доверенности от 25 февраля 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Н. к ОАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               П.Н. обратился в суд с иском к ОАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
 
               В обоснование исковых требований указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением Т.А., и автомобиля №, под управлением Р.Л.
 
               Согласно материалам административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Р.Л. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в ОАО «Энергогарант».
 
               В связи с причинением ущерба владелец автомобиля №, обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. По сегодняшний день сумма материального ущерба ответчиком не возмещена.
 
               Истец П.Н. просит взыскать с ОАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» материальный ущерб в сумме 52626 руб., неустойку в размере 15444 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы за услуги независимого эксперта в сумме 8000 руб., расходы за юридические услуги в сумме 18000 руб., а также штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
 
               На судебное заседание истец П.Н. не явился, обратился в суд с письменным заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Агабековой Л.З.
 
               Представитель истца Агабекова Л.З., действующая на основании доверенности от 25 февраля 2014 года, в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.
 
               Представитель ЮРФ ОАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» Балашов А.А., действующий на основании доверенности от 9 января 2014 года, на судебное заседание не явился, в письменном заявлении выразил несогласие с исковыми требованиями.
 
               В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и представителя ответчика.
 
               Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
               Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
 
               Настоящее гражданское дело поступило по подсудности из Ленинского районного суда г. Уфы.
 
               В судебном заседании установлено, справкой о дорожно-транспортном происшествии подтверждено, что ДАТА на ул. Менделеева в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением Т.А., и автомобиля №, под управлением Р.Л. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям были причинены механические повреждения.
 
               Согласно постановлению инспектора ИАЗ ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Уфа от 14 октября 2013 года Р.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ за нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ и подвергнут наказанию виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
               Указанное постановление по делу об административном правонарушении Р.Л. не обжаловано, вступило в законную силу.
 
               На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие ДАТА произошло по вине водителя Р.Л. (100 %).
 
               Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
               В силу п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее-Закон), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
 
               Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства - Рено SR застрахован в ОАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» по договору обязательного страхования (полис ССС № 0668151069 от 8.09.2013 года).
 
               Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
               Названной нормой закона прямо не регламентировано, что поврежденное имущество должно принадлежать потерпевшему на праве собственности. Принадлежность имущества определяется законностью владения имуществом.
 
               Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ и абз. 4 статьи 1 Закона предусмотрено, что владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжения соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.).
 
               Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что право на возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имеют лица, владеющие транспортным средством не только на праве собственности, но и на иных законных основаниях.
 
               Судом установлено, что собственником автомобиля №, является П.Н..
 
               7 марта 2013 года собственник П.Н. выдал нотариально удостоверенную доверенность на имя С.С. с правами управления и распоряжения вышеуказанным автомобилем, а также получения страхового возмещения сроком на 9 месяцев, с правом передоверия.
 
               27 августа 2013 года С.С.. в порядке передоверия выдал нотариально удостоверенную доверенность на имя Т.А. с правами управления и распоряжения вышеуказанным автомобилем, а также получения страхового возмещения сроком по 7 января 2014 года.
 
               7 ноября 2013 года Т.А. обратился в ОАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» с заявлением о страховой выплате, однако 27 ноября 2013 года ему направлен акт об отказе в выплате страхового возмещения ввиду того, что в нарушении ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не представлено для осмотра поврежденное транспортное средство.
 
               Согласно ст. 11 Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
 
               В соответствии со ст. 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
               Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
               В соответствии с п. 43 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила) потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
 
               В соответствии с п. 44 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:
 
               а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;
 
               б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.
 
               Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.
 
               В соответствии с п. 61 указанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам и т.д.) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы; е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
 
               В соответствии с п. 70 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 61 Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
 
               В соответствии с п. 75 Правил страховая выплата осуществляется путем наличного или безналичного расчета.
 
               В силу п. 2 ст. 12 Закона, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
               Согласно пункту 6 названной статьи страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
 
               Положения ст. 12 Закона и пункта 45 Правил обязывают потерпевшего предоставить поврежденное имущество страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы для выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
               Из содержания указанных норм следует, что непредставление потерпевшим страховщику транспортного средства для осмотра и проведения независимой экспертизы не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, если имеются иные доказательства, позволяющие установить факт наступления страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению.
 
               Как следует из представленных материалов и установлено судом, доказательства, свидетельствующие о наступлении страхового случая, ответчику были представлены.
 
               Согласно отчету о независимой оценке ИП «Алеева Ф.Р.» от 31.10.2013 года № 114, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак М 579 МХ 102, с учетом износа деталей, составляет 52626 руб.
 
               Представленный отчет составлен с осмотром транспортного средства, в нем учтены все повреждения автомобиля, выявленные при его осмотре в момент дорожно-транспортного происшествия.
 
               Сторона ответчика возражений относительно отчета не представила и ходатайств о назначении судебной автотовароведческой экспертизы для определения размера причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия не заявляла.
 
               При таких данных отчет об оценке ИП «Алеева Ф.Р.» от 31.10.2013 года № 114 суд принимает в качестве доказательства размера причиненного истцу материального ущерба.
 
               На основании изложенного, с ОАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу истца П.Н. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 52626 руб.
 
               Исходя из ч. 2 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
               Таким образом, страховщик обязан не только рассмотреть в срок заявление потерпевшего о страховой выплате, но и выплатить страховое возмещение при наличии страхового случая.
 
               В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
               Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
               По смыслу указанных выше норм материального права в их системном толковании, в случае, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения в установленный срок, в том числе и вследствие необоснованного отказа в страховой выплате, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение.
 
               Соответственно с 27 ноября 2013 года (дата вынесения акта об отказе в выплате страхового возмещения) ответчиком ОАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» была допущена просрочка страховой выплаты.
 
               Истец П.Н. исчисляет просрочку выплаты страхового возмещения с 30 ноября 2013 года по 30 марта 2014 года.
 
               В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых.
 
               С 30.11.2013 года по 30.03.2014 года просрочка составила 120 дней.
 
               Размер процентов составляет: (120000 руб. х 8,25 х 120)/7500 = 15840 руб.
 
               Истец П.Н. просит взыскать неустойку в размере 15444 руб.
 
               Следовательно, с ОАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу П.Н. подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 15444 руб.
 
               Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
               Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
               Исходя из положений п. 45 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
               Принимая во внимание, что действиями ОАО Страховая акционерная компания «Энергогарант»были нарушены права истца П.Н. как потребителя, поскольку его законные требования на момент принятия судом решения не удовлетворены, а также с учетом степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
 
               В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
               При определении размера штрафа за несоблюдение ОАО Страховая акционерная компания «Энергогарант»в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований должны быть учтены взысканные судом в пользу истца П.Н. страховое возмещение (52626 руб.), неустойка (15444 руб.) и компенсация морального вреда (10000 руб.), что от общей взысканной суммы (78070 руб.) составляет 39035 руб.
 
               В соответствии ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
               К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимыми расходы.
 
               Произведенные истцом П.Н. расходы об оплате услуг оценки подтверждаются: квитанцией № о внесении Т.А. 8000 рублей за проведение оценки, распиской П.Н. о передаче Т.А. денежных средств в сумме 8000 рублей для оплаты услуг оценки, и подлежат взысканию с ответчика ОАО Страховая акционерная компания «Энергогарант».
 
               По условиям договора на оказание юридических услуг от 12 декабря 2013 года, исполнитель Агабекова Л.З. приняла на себя обязательства оказать заказчику П.Н. юридическую помощь по участию в гражданском процессе о взыскании материального ущерба с ОАО «Энергогарант».
 
               В соответствии с п. 3. договора стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме 18000 руб.
 
               Обязательство по оплате 18000 руб. по данному договору исполнено П.Н. в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.
 
               В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
               Степень разумности пределов определяется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела: его сложности, объема оказанной помощи, степени участия представителя в судебных заседаниях по делу.
 
               Принимая во внимание категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, степень участия представителя в судебных заседаниях, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, а также критерии разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
 
               Истец П.Н. был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
 
               Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
               Сумма удовлетворенных требований имущественного характера составляет 52626 руб., размер государственной пошлины составит 1778 руб. 78 коп., и по требованиям неимущественного характера 200 руб., а всего 1978 руб. 78 коп.
 
               В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района Кушнаренковский район РБ.
 
               Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
               Исковые требования П.Н. к ОАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично.
 
               Взыскать с ОАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу П.Н. страховое возмещение в размере 52626 рублей.
 
               Взыскать с ОАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу П.Н. неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 15444 рубля.
 
               Взыскать с ОАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу П.Н. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
 
               Взыскать с ОАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу П.Н. штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 39035 рублей.
 
               Взыскать с ОАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу П.Н. расходы по оплате услуг оценщика в сумме 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.
 
               Взыскать с ОАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» в доход бюджета муниципального района Кушнаренковский район РБ государственную пошлину в размере 1978 рублей 78 копеек.
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
            Судья                                                      Гаймалеев Р.Р.