Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Мировой судья Товгин Е.В. (5-1820/2014) 12-243/2014
Р е ш е н и е
по результатам рассмотрения жалобы
на постановление по делу об административном правонарушении
23 сентября 2014 года город Омск, ул. 9-я Линия, д.232
Судья Октябрьского районного суда города Омска Глазкова Т.Г. при секретаре судебного заседания Новиковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Терновсков В.А., <данные изъяты>
на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 11.08.2014 (изготовлено в полном объеме 11.08.2014, резолютивная часть объявлена 07.08.2014) мировым судьёй судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе г. Омска, которым Терновсков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года,
установил:
Вышеуказанным постановлением Терновсков В.А. признан виновным в том, что он 13.05.2014 в 04 часа 20 минут, управляя автомобилем ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, двигался по ул. <адрес>. Омске. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию уполномоченного должностного лица отказался.
В жалобе Терновсков В.А. просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что он не управлял автомобилем.
Срок для обжалования не пропущен.
В судебном заседании Терновсков В.А. поддержал доводы жалобы. Пояснил, что сотрудники полиции сочли его водителем автомобиля наверное потому, что автомобиль был перемещен от места, где впервые был обнаружен сотрудниками ППС, к дому, в котором Терновсков В.А, ночевал. При этом Терновсков А.А. утверждает, что автомобиль был перемещен не им, а малознакомым парнем, найти которого в настоящее время не представляется возможным. Данное лицо в полис ОСАГО не вписано, в полисе указаны только собственник автомобиля и Терновсков. На вопрос суда относительно того, из каких соображений Терновсков В.А. употреблял спиртное в то время, пока не разместил автомобиль на ночную стоянку, ответил, что оставил бы автомобиль у магазина, если бы не случилась драка, а из-за драки он побоялся оставить автомобиль без присмотра.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, исходя из доводов жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям.
Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденный приказом МВД РФ от 1 марта 2012 г. N 140 указывает, что рапорт сотрудника органов внутренних дел, в котором содержатся сведения, указывающие на наличие события административного правонарушения, относится к заявлениям о происшествии, в частности – к заявлениям об административном правонарушении (пункт 16.1.2 Административного регламента). Согласно пунктам 79.3, 79.4.2 Административного регламента, сотрудником, которому поручено проведение проверки по сообщению об административном правонарушении, в случае выявления поводов к возбуждению дела об административном правонарушении составляется соответствующий рапорт; по заявлению о происшествии в случае выявления поводов к возбуждению дела об административном правонарушении составляется соответствующий рапорт.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе, поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Таким образом, рапорт сотрудника патрульно-постовой службы полиции относится к надлежащему поводу к возбуждению дела об административном правонарушении.
Согласно рапорту полицейского мобильного взвода № 1 батальона № 3 полка ППСП полиции УМВД России по г. Омску ТДВ 13.05.2014 во время несения службы на территории обслуживания ОП-6 УМВД России по г. Омску было получено сообщение от оперативного дежурного проследовать к магазину по адресу: г. Омск, <адрес>, где происходила драка. У магазина был обнаружен гр-н Терновсков В.А., находившийся в состоянии опьянения, и около 10 машин таксистов, которые приехали на помощь Терновскову В.А.. Последний сел в автомобиль и начал движение, был остановлен и передан экипажу ДПС для дальнейшего разбирательства.
Аналогичные сведения в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении сообщил напарник ТДВ – ШМВ который пояснил, что сотрудники ДПС были вызваны по причине того, что Терновсков В.А. отказался предъявить документы на автомобиль и перегнал автомобиль с одного места на другое.
Из рапорта старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г. Омску КАВ следует, что 13.05.2014 при несении службы он с напарником были направлены дежурной частью в помощь экипажу ППС, который задержал автомобиль ВАЗ-2105 г.р.з. № под управлением Терновскова В.А. В отношении последнего возникли основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В присутствии двух понятых Терновсков В.А. был отстранен от управления, предложено пройти освидетельствование на приборе «Алкотестер», от чего Терновсков В.А. отказался. После предложено проследовать в мед.кабинет на мед.освидетельствование, от чего Терновсков В.А. также отказался. На Терновскова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в котором Терновсков В.А. отказался от дачи объяснений и от подписи.
Из протокола № об отстранении от управления транспортным средством, составленного в отношении Терновскова В.А., следует, что основанием для отстранения от управления послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Как следует из протокола, отстранение от управления осуществлено в присутствии двух понятых.
Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475).
Пунктом 2 Правил № 475 установлено, что водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения (ПДД) водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного 13.05.2014 в отношении Терновскова В.А., следует, что у последнего имелись такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта. Основание направления Терновскова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено в присутствии двух понятых.
Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ и влечёт административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Поскольку Терновсков В.А. отказался от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постольку в отношении него был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Совокупность приведенных доказательств, которые являются допустимыми, является достаточной и для принятия решения о соблюдении в отношении Терновскова В.А. процедуры привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих отмену вынесенного постановления, не усматривается.
Доводы Терновскова В.А. о том, что автомобиль от места его первоначального обнаружения сотрудниками ППС к месту ночевки перегнало иное лицо, не подтверждаются надлежащими доказательствами, вследствие чего суд приходит к выводу об их надуманности с целью избежать административного наказания. Сам Терновсков В.А. поясняет, что иные лица, за исключением собственника и Терновскова В.А. к числу допущенных к управлению лиц в страховом полисе ОСАГО не указаны. Данное лицо суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что мировой судья в полном объеме установил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку имеющимся доказательствам и возражениям правонарушителя, применил нормы материального права, подлежащие применению. Наказание назначено в пределах, установленных соответствующей санкцией, является законным и обоснованным в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь статьёй 30.7. КоАП РФ, суд
решил:
постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 11.08.2014 (изготовлено в полном объеме 11.08.2014, резолютивная часть объявлена 07.08.2014) мировым судьёй судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе г. Омска, которым Терновсков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года,
оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья _______________________ Т.Г. Глазкова
