Дата принятия: 23 сентября 2014г.
дело № 2-5083/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фаршатовой И.И.,
при секретаре Хажиевой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Ишкильдина Г.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> руб. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Ишкильдина Г.А и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № № в соответствии с которым Ишкильдина получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 24,35 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Ишкильдина приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 322179 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены, в связи с чем просит взыскать с заемщика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеются уведомления о получении судебной повестки, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик на судебном заседании возражала против иска, обязалась погасить задолженность перед банком, войти в график платежей, расчет долга, допущения просрочки по уплате денег по кредиту не оспаривала.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, выслушав ответчицу, обсудив доводы иска и высказанные в суде возражения, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ишкильдина Г.А заключила кредитный договор № № в соответствии с которым получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 24,35 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Ишкильдина Г.А приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.
Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом копией кредитного договора, графиком платежей, заявлением заемщика, расчетом основного долга, процентов и неустойки.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 367 028,29 руб. в том числе: 34 740,06 руб. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>
Иного расчета долга суду ответчиком не представлено, отсутствие вины лицом, нарушившим обязательство, не доказано.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск ОАО «Сбербанк России», взыскивает с Ишкильдина Г.А задолженность в размере <данные изъяты>. почтовые расходы в размере <данные изъяты>., на основании ст. 98 ГПК РФ возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
В наложение ареста на имущество ответчика, в том числе на имущество находящееся у нее и у третьих лиц в пределах цены иска, суд отказывает, поскольку истцом не представлено доказательств невозможности добровольного исполнения ответчиком решения суда, о наличии у Ишкильдиной конкретного имущества, не указаны адреса его места нахождения, стоимость, номера счетов в банках и кредитных учреждениях, на которое следует наложить арест.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить,
взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № с Ишкильдина Г.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 <данные изъяты>. почтовые расходы в размере <данные изъяты>
В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № о наложении ареста на имущество Ишкильдина Г.А, находящееся у нее и третьих лиц, на сумму <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Решение в окончательной форме принимается в течение пяти дней.
Председательствующий судья: И.И. Фаршатова
Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2014 г.
