Дата принятия: 23 сентября 2014г.
дело № 2 - 1778 / 2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 23 сентября 2014 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Раимова,
при секретаре Аюповой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Гедичу А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 предъявило в Ишимбайский городской суд РБ иск Гедичу А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 и ответчиком Гедичем А.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями данного договора ответчик взял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. В обеспечение исполнения обязательств по договору банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога которого является приобретаемый автомобиль <данные изъяты>. В соответствии с договором залога транспортного средства предмет залога оценен в сумме <данные изъяты>. Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитными средствами, неуплате начисленной неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - неуплаченные проценты по кредиту, <данные изъяты> - неустойка на сумму просрочки и на неуплаченные проценты.
В связи с этим, истец ОАО «Сбербанк России» просит: 1). взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по уплате услуги экспертизы в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>; 2). обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из смысла ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 и ответчиком Гедичем А.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля (л.д. 10 - 17).
По условиям договора ответчику Гедичу А.Н. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты>, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора(п.п. 1.1. договора) (л.д. 10).
В соответствии с п. 4.3 указанного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 12).
Согласно п. 5.4.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 14).
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору банк истец и ответчик заключили между собой договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>. (л.д. 18 - 21).
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26).
Судом установлено, что погашение задолженности ответчиком не осуществляется, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору (л.д.35-39).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое им не исполнено (л.д. 28).
Задолженность по кредитному договору, о взыскании которой заявлены требования, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - неуплаченные проценты по кредиту, <данные изъяты> - неустойка на сумму просрочки и на неуплаченные проценты, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д.35-39). Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, соответствует условиям кредитного договора. Ответчик представленный расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что доводы, приведенные истцом в своем заявлении, в судебном заседании полностью подтвердились, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гедича А.Н. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг экспертизы в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика Гедича А.Н. в пользу истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неуплаченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка на сумму просрочки и на неуплаченные проценты в сумме <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которго является приобретаемый автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в виде рыночной стоимости <данные изъяты>, определенной на основании отчета независимого оценщика.
Взыскать с ответчика Гедича А.Н. в пользу истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>, услуги экспертизы в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Л.М. Раимов
