Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2- 1356/ 2014
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» сентября 2014 г. г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Раимова,
с участием представителя истца по доверенности Бакировой Е.В.,
при секретаре Аюповой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Евстифеевой Е.В. к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Евстифеева Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа-Банк»о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключался кредитный договор №, по которому истице предоставлялся кредит в сумме <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов <данные изъяты>% годовых. Кредитным договором предусматривалось открытие истице текущего счета и уплата в составе ежемесячных платежей ежемесячных комиссий в размере <данные изъяты>% от суммы кредита, что составляло <данные изъяты> ежемесячно. Истицей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе этих платежей всего выплачено <данные изъяты>.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключался кредитный договор №, по которому ответчик предоставил Евстифеевой кредит на сумму <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Этим же договором предусматривалась уплата в составе ежемесячных платежей комиссий за обслуживание текущего счета в сумме <данные изъяты>% от суммы кредита, что составляет <данные изъяты> ежемесячно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица заплатила <данные изъяты>. По двум договорам истицей уплачена сумма <данные изъяты>, которую она просит взыскать с ОАО «Альфа-Банк». Претензии истицы банком не были удовлетворены, поэтому подлежит начислению неустойка, сумма которой составляет <данные изъяты>. Истица также просит возместить ей моральный вред <данные изъяты>, взыскать неустойку <данные изъяты>, расходы на представителя <данные изъяты>., по оплате услуг нотариуса <данные изъяты>, за предоставление выписки <данные изъяты>, штраф в пользу потребителя.
В судебное заседание истица Евстифеева Е.В. не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истицы по доверенности Бакирова Е.В. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В представленных суду возражениях содержатся доводы о необоснованности требований истицы, в то же время ответчик просит снизить неустойку, но просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, размер исковых требований не изменился. В связи с этим, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть данное дело с применением заочного порядка.
Выслушав представителя истицы, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что истицей с ответчиком ОАО «Альфа Банк» заключались кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
По первому из них истице был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. Срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору оставили <данные изъяты>% годовых.
Разделом 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взыскание комиссии <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно. Из справки по персональному кредиту, графика платежей следует, что сумма комиссии в размере <данные изъяты> включена в ежемесячный платеж. За период пользования кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей указанных платежей по комиссии произведено на сумму <данные изъяты>.
По второму договору № от ДД.ММ.ГГГГ Евстифеевой предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
В разделе 3 указанного договора предусмотрено ежемесячное взыскание комиссий за обслуживание текущего счета в размере <данные изъяты>% от суммы кредита, что составляет <данные изъяты>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Евстифеевой выплачено в виде комиссий за обслуживание счета <данные изъяты>.
К отношениям из кредитного договора гражданина и кредитной организации подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей», что подтверждается пп. «д» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Частью 3 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату.
Из представленной в материалы дела анкет-заявлений на получение указанных кредитов не следует, что истица Ефстифеева просила банк о предоставлении ей услуги по открытию текущих счетов. На указанных анкетах-заявлениях на предоставление кредита нет отметки заемщика в соответствующих графах, которая бы свидетельствовала о волеизъявлении Евстифеевой на открытие ей текущего или текущего кредитного счета.
Кроме того, как разъяснено Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), судам в каждом конкретном деле следует выяснять, являются ли те или иные суммы платой за оказание самостоятельной финансовой услуги либо они предусмотрены за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор.
Доказательств того, что открытие Евстифеевой и обслуживание именуемого банком текущего счета является самостоятельной финансовой услугой, имеющей для заемщика практическое значение, суду не представлено.
Не приведено и доказательств того, что банком соблюдены требования ст.8 Закона «О защите прав потребителей».
Согласно положениям указанной нормы, потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
При этом согласно п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках оказываемой услуги.
Между тем, из представленных документов не следует, что заемщица Евстифеева была ознакомлена с информацией относительно предоставления услуги по открытию и обслуживанию текущего счета по каждому из кредитов.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Следовательно, недействительность оспариваемых условий, касающихся комиссии за выдачу кредита и обязанности заключения договора личного страхования, необоснованно взимаемого с Заемщика, не влечет недействительность кредитного договора в целом.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге возместить его стоимость в деньгах - если иные последствий недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требования закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В связи с изложенным, требования истицы о признании условий указанных кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания комиссии за обслуживание текущего счета незаконными подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что текущий счет был открыт истице при заключении с ней договора кредитования. Доказательств совершения Евстифеевой каких-либо операций по счету, не связанных со снятием кредитных средств и погашением кредита, не представлено.
Суд считает возможным согласиться с мнением истицы о том, что по указанным двум договорам с нее необоснованно взысканы ответчиком указанные суммы в размере всего <данные изъяты> в виде комиссий за обслуживание счета.
Руководствуясь положениями ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает возможным удовлетворить требования истицы о взыскании неустойки, согласно приведенных расчетов, которые суд считает обоснованными. В то же время, по мнению суда, к общей сумме неустойки в размере <данные изъяты> по суммам обоих кредитов следует применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до <данные изъяты>.
В силу ч.6 ст.13 вышеприведенного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (ч.6 ст.13 Закона). В связи с этим, с ответчика «Альфа Банк» подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в установленном законом размере.
Согласно ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Требования истицы о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> суд считает явно завышенными и не отвечающими положениям ст.1101 ГК РФ. Поэтому в указанной части с ответчика следует взыскать <данные изъяты>.
Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом обстоятельств настоящего дела, стандартности исковых требований, минимального количества судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать в пользу истицы за представительские услуги <данные изъяты>.
Требования о взыскании расходов за услуги нотариуса, предоставление выписок подлежат удовлетворению согласно представленным документам.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично, признать условия кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенных между «Альфа Банк» (ОАО) и Евстифеевой Е.В. в части взыскания комиссии за обслуживание текущего счета незаконными.
Применить последствия недействительности части сделки, взыскать с «Альфа Банк» (ОАО) в пользу Евстифеевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
- <данные изъяты> - сумма ежемесячных комиссий по двум договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> неустойка,
- <данные изъяты> - штраф в пользу потребителя,
- <данные изъяты> - в возмещение морального вреда,
- <данные изъяты> - за услуги нотариуса,
- <данные изъяты> - за предоставление выписок,
- <данные изъяты> - услуги представителя,
Взыскать с «Альфа Банк» (ОАО) госпошлину <данные изъяты> в доход государства.
Ответчик «Альфа Банк» (ОАО) вправе подать в Ишимбайский городской суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.М. Раимов
