Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-1084-2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года. г. Давлеканово РБ.
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Антипова А.С.,
при секретаре Кузнецовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асеевой А.В. к Поляковой В.В., Шаминой С.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Асеева А.В. обратилась в суд с иском к Поляковой В.В., Шаминой С.Н. о признании её фактически принявшей наследство, открывшегося после смерти матери - М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ и мужа - А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней право собственности на квартиру № расположенную в <адрес>, общей площадью - 62,4 кв.м.
Истица, в обосновании своих требований ссылаясь на положения ст.ст. 218,245,1142,1153 ГК РФ указала, что после смерти её матери - М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ и мужа - А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде квартиры №, расположенной в доме <адрес> общей площадью - 62,4 кв.м., которая ей и наследодателям была передана по договору от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность без определения долей в праве.
Поскольку доли в праве не определены, то возможность оформления наследственных прав у нотариуса не представляется возможным.
Истица считает, что вопрос во внесудебном порядке не решить.
В судебном заседании Асеева А.В. свои требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики - Полякова В.В. и Шамина С.Н. иск признали, представив соответствующие заявления.
Третье лицо: нотариус нотариального округа г. Давлеканово и Давлекановского района РБ Г.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие третьего лица, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные сторонами в материалах дела доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае, учитывая обстоятельства и характер спора, а также признание иска ответчиками, суд считает, что отсутствуют основания, которые могли бы являться препятствием в удовлетворении требований истца.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствие с требованиями части первой статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно части второй указанной выше нормы, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении спора, признание иска ответчиками, принято судом, поскольку указанное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявления ответчиков о признании иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, приобщены к материалам дела и им разъяснены последствия признания иска.
В данном случае принятие истцом наследственного имущества наследодателя вошедшего в наследственную массу при принятии наследства, нашло свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствие с ч.1 ст.28 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
Момент возникновения права определяется решением суда.
Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Признать Асееву А.В. фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти матери - М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ и мужа - А.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Асеевой А.В. право собственности на квартиру №, расположенную в доме <адрес> общей площадью - 62,4 кв.м.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение одного месяца.
Судья:
