Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-725/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Артемьева С.Н.
при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Элита» к Обухову А. С., Наумовой Н. В., Дубоделу И. П., Обуховой И. В., Ярушину В. М., Обуховой О.Е. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА КПКГ «Элита» обратился с иском к Обухову А.С., Наумовой Н.В., Дубоделу И.П., Обуховой И.В., Ярушину В.М. и Обуховой О.Е. (фамилия ответчика, которая по договору поручительства значится как Халиуллина, уточнена по свидетельству о заключении брака на л.д.45) и после уточнения требований (л.д.59) потребовал: взыскать солидарно общий долг по договору займа НОМЕР от ДАТА в общей сумме *** руб. по состоянию на ДАТА, который состоит из долга по займу в сумме *** руб., компенсации (%) в сумме *** руб., пени (неустойки) в сумме *** руб.; взыскать солидарно с ответчиков компенсацию (%) по договору займа НОМЕР от ДАТА с ДАТА до дня возвращения суммы долга из расчета 36 % годовых от суммы невозвращенного займа.
В судебном заседании представитель истца по доверенности З.В.Н. требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились. Ранее (л.д.51-52) в судебном заседании ответчики Обухов А.С., Обухова О.Е., Обухова И.В. и Наумова Н.В. иск признали.
Место жительства ответчика Дубодела И.П. суд не установил, а представлявший его интересы по назначению суда адвокат Шабурников Е.С. иск не признал.
Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
По правилам п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно положениям п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Понятие солидарной обязанности и наступления солидарной ответственности по договору законодатель дал в ст.ст. 322, 323, 361, 363 ГК РФ.
Согласно положениям п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из договора займа НОМЕР от ДАТА и расходного кассового ордера от этой же даты на л.д.05-06,12 следует, что истец (учредительные и регистрационные документы на л.д.31-36) и ответчик Обухов А.С. заключили указанный договор на условиях того, что ответчик получил от истца *** руб. на 24 месяцев и обязался ежемесячно выплачивать компенсацию (%) за пользование займом из расчета 36 % годовых. Ответчик обязался также в случае нарушения обязательств выплачивать истцу неустойку (пеню) в размере 4% за каждый день просрочки на общую сумму долга (п. 5.2 договора).
Согласно договорам поручительства остальные ответчики обязались нести солидарную ответственность перед истцом по обязательствам заемщика Обухова А.С. (л.д.07-11). Неотъемлемым приложением к договору займа является помесячный график погашения займа и компенсации по займу (л.д.06-оборот).
Из представленного истцом лицевого счета и расчета задолженности на л.д.13, 60-оборот ответчик Обухов А.С. систематически нарушает согласованный график платежей.
Истец неоднократно предупреждал ответчиков о необходимости погашения долга, в подтверждение чего суду представлены письма на л.д.14-30.
Истец требует взыскать солидарно с ответчиков проценты за весь период до ДАТА При исчислении истцом неустойки применены не 4 %, за каждый день просрочки, предусмотренные договором, а 0,55 %.
Таким образом, суд считает правильным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца общий долг по договору займа НОМЕР от ДАТА в общей сумме *** руб. по состоянию на ДАТА, который состоит из долга по займу в сумме *** руб., компенсации (%) в сумме *** руб., пени (неустойки) в сумме *** руб., а также компенсацию (%) по договору займа НОМЕР от ДАТА с ДАТА до дня возвращения суммы долга из расчета 36 % годовых от суммы невозвращенного займа.
Судом перепроверены расчеты истца, и они признаны верными. Расчет процентов проверялся по формуле: долг (с учетом погашения) х количество расчетных дней в месяце х 36 % годовых. По той же формуле, но с учетом размера пени (неустойки в размере 0,25 % в день проверена и сумма заявленной ко взыскании пени (неустойки), которая признается верной.
В соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенный по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.
Истец доказал понесенные судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска по правилам ст. 333.19 НК РФ государственной пошлины, что подтверждено платежным поручением на л.д.02, а потому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию компенсация этих судебных расходов в сумме по 1 116 руб. 82 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Обухова А. С., Наумовой Н. В., Дубодела И. П., Обуховой И. В., Ярушина В. М., Обуховой Ольги Евгеньевны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Элита» общий долг по договору займа НОМЕР от ДАТА в общей сумме *** руб. по состоянию на ДАТА, который состоит из долга по займу в сумме *** руб., компенсации (%) в сумме *** руб., пени (неустойки) в сумме *** руб.
Взыскать солидарно с Обухова А. С., Наумовой Н. В., Дубодела И. П., Обуховой И. В., Ярушина В. М., Обуховой Ольги Евгеньевны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Элита» компенсацию (%) по договору займа НОМЕР от ДАТА с ДАТА до дня возвращения суммы долга из расчета 36 % годовых от суммы невозвращенного займа.
Взыскать с Обухова А. С., Наумовой Н. В., Дубодела И. П., Обуховой И. В., Ярушина В. М., Обуховой Ольги Евгеньевны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Элита» компенсацию судебных расходов по *** руб. 82 коп. с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок, начиная со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.Н. Артемьев
