Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-757/2014
Дело № 5-757/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
25 сентября 2014 года с. Майма
Мировой судья судебного участка № 1 Майминского района РА Пустогачева С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кашлева Е.Б.1, родившегося <ДАТА1> рождения в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного в <АДРЕС> проживающего в с. <АДРЕС>, работающего электрослесарем <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
УСТАНОВИЛ:
Кашлев Е.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> в 15 часов 36 минут Кашлев Е.Б. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> на 362 км. автодороги М-52, двигаясь со стороны г. <АДРЕС> в направлении г. Горно-Алтайска, с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: запахом алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. На основании протокола 22 АМ № 463389 от <ДАТА2> в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Кашлев Е.Б. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из указанного протокола, Кашлев Е.Б. <ДАТА2> в 16 часов 15 минут отказался пройти медицинское освидетельствование, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Кашлев Е.Б. с правонарушением не согласился, суду пояснил, что в указанный в протоколе день, его остановили сотрудники полиции за превышение скорости движения транспортного средства. Предложили продуть в аппарат на выявление состояния алкогольного опьянения, на что он согласился. В процессе было установлено наличие алкоголя 0,048 промилле. В документах к прибору было указано, что 0,048 промилли-это погрешность прибора. В связи с чем, от медицинского освидетельствования отказался. Алкоголь он употреблял накануне днем. При проведении освидетельствования понятные не присутствовали. После чего он уехал, сам управляя транспортным средством.
Свидетель А.С.2, в суде пояснила, что является супругой Кашлеву Е.Б., вместе с ним ехала на автомобиле, когда их остановили сотрудники ГИБДД за превышение скоростного режима. Кашлев Е.Б. пересел на 20 минут в автомобиль к сотрудникам полиции. За это время к патрульному автомобилю никто не подходил, не садился, после чего он вернулся и они поехали дальше. По дороге супруг ей пояснил, что продувал в аппарат.
Защитник А.С.3 в суде пояснил, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показания прибора - 0,048 взяты в скобки, то есть в пределах погрешности, таким образом, сотрудники ГИБДД, решили составить материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что является незаконным.
Выслушав пояснения Кашлева Е.Б., защитника А.С.3, свидетеля А.С.4, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает вину Кашлева Е.Б. доказанной.
Согласно ч. 1. ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за отказ от законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании не установлено оснований для освобождения Кашлева Е.Б. от административной ответственности за совершенное правонарушение.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 109889 от <ДАТА2> усматривается, что у Кашлева Е.Б. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении Кашлева Е.Б. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Однако Кашлев Е.Б. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Именно отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил законным основанием для направления Кашлева Е.Б. на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ последний был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела усматривается, что Кашлев Е.Б. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Кашлев Е.Б. в судебном заседании подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт управления автомобилем в указанный день Кашлевым Е.Б. не оспаривается.
Доводы защиты о том, что все действия проводились в отсутствие понятых, мировым судьей признаются несостоятельными. Направление на медицинское освидетельствование Кашлева Е.Б. проведено в установленном законом порядке, с участием понятых, что подтверждается соответствующими записями в протоколе, который подписан понятыми без каких-либо замечаний Кашлева Е.Б., в том числе и относительно процедуры освидетельствования.
Оценивая показания свидетеля А.С.4, мировой судья расценивает данные показания как желание свидетеля помочь Кашлеву Е.Б. избежать административную ответственность за совершенное правонарушение, так как она является его супругой.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Кашлева Е.Б. в совершении данного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 22 АР № 524767 от <ДАТА2>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 621595 от <ДАТА2>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 109889 от <ДАТА2>;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ № 463389 от <ДАТА2>.
При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Кашлевым Е.Б. правонарушения, личность виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кашлева Е.Б.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Оплату производить в доход государства по следующим реквизитам:
Банк получателя:ГРКЦ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул
Наименование получателя платежа: УФК по АК (ГУ МВД России по АК)
ИНН: 2224011531 КПП 222401001, лицевой счет 04771213180
ОКТМО 01 701 000
номер счета получателя платежа 401 01 810 100000010001,
БИК 040173001, код дохода бюджетной классификации 188 11630020016000140
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай - каб. № 3 по адресу: с. Майма, ул. Советская, 78.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Майминский районный суд Республики Алтай с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай.
Мировой судья С.Н. Пустогачева
Резолютивная часть оглашена <ДАТА4> года.
