Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,
с участием представителя истцов Гроссоренко В.А., Гроссоренко М.М. – Калитвенцевой Л.А., действующей на основании доверенности,
ответчика Кравцовой Н.О.,
при секретаре Митрофановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гроссоренко ФИО9, Гроссоренко ФИО10 к Кравцовой ФИО11 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Гроссоренко В.А., Гроссоренко М.М. обратились в суд с иском к Кравцовой Н.О. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, они и ответчик являются собственниками двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит им и Кравцовой Н.О. (фамилия ответчика изменена с ФИО7 на Кравцову Н.О. в связи с заключением брака) на праве общей совместной собственности, доли не определены. Исходя из смысла договора, они имеют равные права и обязанности по содержанию, пользованию и распоряжению недвижимостью. Полагают, что им, как участникам совместной собственности принадлежит по <данные изъяты> доли в общей собственности, <данные изъяты> принадлежит ответчику. Все расходы по содержанию недвижимого имущества несут они. Помимо этого, в настоящее время у них возникла необходимость воспользоваться своим правом и распорядиться принадлежащей им недвижимостью. Они обратились к ответчику с предложением в добровольном порядке заключить соглашение об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру. Однако, ответчик не согласилась на их предложение, у них возник конфликт.
На основании изложенного, истцы просили суд определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, определив истцу Гроссоренко <данные изъяты> <данные изъяты> долю в праве собственности, истцу Гроссоренко ФИО12 - <данные изъяты> долю в праве собственности, и ответчику Кравцовой ФИО13 - <данные изъяты> долю в праве собственности на указанную квартиру.
В судебное заседание истцы Гроссоренко В.А., Гроссоренко М.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истцов Гроссоренко В.А., Гроссоренко М.М. с участием их представителя.
В судебном заседании представитель истцов Гроссоренко В.А., Гроссоренко М.М. - Калитвенцева Л.А. поддержала в полном объеме требования своих доверителей, просила суд удовлетворить их, мотивируя доводами, изложенными в иске.
В судебном заседании ответчик Кравцова Н.О. исковые требования Гроссоренко В.А., Гроссоренко М.М. признала в полном объеме, согласно поданному письменному заявлению. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно, а потому, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истцов.
Согласно материалам дела, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, стороны по делу являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно данному договору, доли сторон в праве общей долевой собственности на квартиру не определены.
В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком, суд считает необходимым исковые требования истцов удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком Кравцовой ФИО14 по гражданскому делу по иску Гроссоренко ФИО15, Гроссоренко ФИО16 к Кравцовой ФИО17 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру.
Определить доли сособственников в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив Гроссоренко ФИО18 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности, Гроссоренко ФИО19 - <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности, Кравцовой ФИО20 - <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья:
