Решение от 23 сентября 2014 года

2-3580/2014
 
решение
 
Именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Омска
 
    в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Новиковой И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело,
 
    Истец – открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 (представитель по доверенности Седых М.А.);
 
    Ответчик – Кириченко О.П.;
 
    Предмет спора – взыскание задолженности по кредитному договору;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 20.12.2012 в Омское отделение № 8634 ОАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от Кириченко В.И. (заемщика) о выдаче кредитной карты с лимитом в <данные изъяты> рублей. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты №.
 
    Заемщик скончалась 29.08.2013, что подтверждается свидетельством о смерти №. Предполагаемым наследником могла являться Кириченко О.П.
 
    Просил взыскать с Кириченко О.П. в пользу Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в общей сумме <данные изъяты> руб., а также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании просил вынести решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку наследственное имущество умершего заемщика установить не удалось. Решение об отказе в иске будет основанием для списания задолженности.
 
    Ответчик Кириченко О.П. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен в установленном законом порядке. Возражений против иска в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    20.12.2012 в Омское отделение № 8634 ОАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от Кириченко В.И. (заемщика) о выдаче кредитной карты с лимитом в <данные изъяты> рублей. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты №.
 
    Заемщик скончалась 29.08.2013, что подтверждается свидетельством о смерти №.
 
    Размер задолженности по кредитной карте № № по состоянию на 05.05.2014 составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг;
 
    <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.
 
    Как предусмотрено ч. 1 ст. 44 ГПК Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
 
    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В нотариальной конторе по адресу: г. Омск, <адрес> (нотариусы г. Омска Козырина И.В., Кучерова Н.И., Ивченко Г.Г.) наследственное дело после смерти Кириченко В.И., умершей 29.09.2014, не заводилось (л.д.47).
 
    В Управлении Росреестра по Омской области отсутствуют сведения о правах Кириченко В.И. на недвижимое имущество (л.д.49).
 
    Пенсионные накопления, подлежащие выплате правопреемникам Кириченко В.И., на дату смерти отсутствовали (л.д.56).
 
    В государственном предприятии Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» Кириченко В.И. в числе собственников объектов недвижимости не значится (л.д.58).
 
    По данным АИПС «Автомобиль» ГИБДД УМВД России по Омской области зарегистрированных транспортных средств на имя Кириченко В.И. не значится (л.д.60).
 
    Невыплаченная зарплата по месту работы Кириченко В.И. на дату смерти отсутствовала.
 
    Таким образом, какого-либо имущества, за счёт которого наследники могли погасить долги наследодателя, не установлено, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности по кредиту.
 
    Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 в удовлетворении требования о взыскании в порядке наследования с Кириченко О.П. задолженности по кредитной карте №, выданной 20.12.2012 на имя Кириченко О.П..
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья: ____________________________ Т.Г. Глазкова
 
    Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2014 года.
 
    Судья: ____________________________ Т.Г. Глазкова