Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-3700/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года город Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Павловского Е.Г. при секретаре судебного заседания Низамутдиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Планета-Центр» к Костенко В.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Планета-Центр» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Планета-Центр» и ООО «Управление Промышленного снабжения» был заключен договор № 103/ПЦ-04.2010, согласно которому ООО «Управление Промышленного снабжения» был поставлен товар, по оплате которого образовалась задолженность в размере 2 800 000 рублей. Размер задолженности подтверждается определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Планета Центр» и Костенко В.А. был заключен договор поручительства, согласно условиям которого Костенко В.А. возложил на себя обязанность отвечать по обязательствам ООО «Управление Промышленного снабжения» по договору № 103/ПЦ-04.2010. Истец ссылаясь на ст. 309,310 ГК РФ просит взыскать с ответчика Костенко В.А. сумму задолженности по договору в размере 2 800 000 рублей и судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины.
Представители общества с ограниченной ответственностью «Планета Центр» Лоншакова Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Костенко В.А., действуя от своего имени и ООО <данные изъяты>», в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что указанные истцом обязательства вытекают из другого договора, и никакого отношения к договору поручительства не имеют.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Планета-Центр» и ООО «Управление Промышленного снабжения» был заключен договор № 103/ПЦ-04.2010, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательство поставлять ООО «Управление Промышленного снабжения» товар, определяемый на основании заявок покупателя с учетом наличия товара у продавца, а ООО «Управление Промышленного снабжения» приняло на себя обязательства оплатить поставленный товар (л.д. 5).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт заключения договора не оспаривается ответчиком.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
До поставки товара истцом и ответчиком согласовывались сроки поставки, наименование товара и его объем, что отражалось в спецификации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). На основании спецификации осуществлялась поставка товара.
Учитывая заключенный договор и приложенные спецификации, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ООО «Управление Промышленного снабжения» были согласованны все существенные условия договора.
Истцом был поставлен товар ООО «Управление Промышленного снабжения» согласно спецификации от 10.01.2014, всего на сумму 4 222 967 рублей.
Истец ссылается на то, что ООО «Управление Промышленного снабжения» обязательства по оплате товара исполнило частично.
Доказательств обратного ответчиками не представлено.
Кроме того, ранее истец обращался в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Управление Промышленного снабжения» о взыскании задолженности по указанному договору поставки.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № А46-5148/2014) утверждено мировое соглашение, согласно которому сторону пришли к выводу о том, что задолженность ООО «Управление Промышленного снабжения» по договору поставки № 103/ПЦ-04.2010 составляет 3 000 000 рублей, которая подлежит выплате ответчиком.
Представитель истца указывает на то, что после заключения мирового соглашения ответчик выплатил 200 000 рублей в счет погашения задолженности. Остальная часть не погашена, в связи с чем истцом получен исполнительный лист выданный на основании определения об утверждении мирового соглашения.
При рассмотрении Арбитражным судом <адрес> указанного иска, от имени ООО «Управление Промышленного снабжения» в процессе участвовал Костенко В.А..
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано размер задолженности ООО «Управление Промышленного снабжения» по договору поставки № 103/ПЦ-04.2010 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Планета-Центр» и Костенко В.А. был заключен договор поручительства, согласно условиям которого Костенко В.А. возложил на себя обязанность отвечать по обязательствам ООО «Управление Промышленного снабжения» по договору № 103/ПЦ-04.2010 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).
Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 2 800 000 рублей.
При этом указанная сумма подлежит взысканию солидарно с учетом определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-5148/2014.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина по требованиям истца составляет 22 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Планета-Центр» к Костенко В.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Костенко В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Планета-Центр» задолженность по договору поставки № 103/ПЦ-04.2010 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 800 000 рублей.
Решение суда о взыскании с Костенко В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Планета-Центр» задолженности по договору поставки № 103/ПЦ-04.2010 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 800 000 рублей исполнять солидарно совместно с определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-5148/2014.
Взыскать с Костенко В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Планета-Центр» расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 22 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья Павловский Е.Г.
<данные изъяты>
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
