Решение от 23 сентября 2014 года

    Дело № 2-10551/1/ 14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    Калужский районный суд Калужской области в составе:
 
    председательствующего Ларкина С.А.,
 
    при секретаре Дурсун Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 сентября 2014 года гражданское дело по иску Романова В. В.ча к Управлению строительства и земельных отношений города Калуги о признании права пользования земельным участком,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Романов В.В. 04.09.2014г. обратился в суд с иском к Управлению строительства и земельных отношений города Калуги указав, что пользовался земельным участком № в <адрес> <адрес>) <адрес>. Просил признать за ним право пользования на данный земельный участок, как смежным с земельным участком № № предоставленным ему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание Романов В.В.не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель Управления строительства и земельных отношений города Калуги по доверенности Савосина И.В. в судебном заседании иск не признала, ссылался на отсутствие доказательств и правовых оснований для его удовлетворения.
 
    Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Земельным участком в силу статьи 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
 
    Решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Романову В.В. отказано в иске о признании права пользования земельным участком № в <адрес> <адрес>) <адрес>. Суд указал, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Романовым В.В. и муниципальным предприятием – фирмой «<данные изъяты>», Фирма обязуется предоставить истцу земельный участок № площадью <данные изъяты> в районе <адрес> под строительство индивидуального жилого дома. Согласно п. 1.1.1, п. 2.1 данного договора, земельный участок передается Романову В.В. не в собственность, а лишь во временное пользование, сроком на два года. Изменение правового статуса землепользования участком предполагалось только после окончания строительства жилого дома, сдачи его в эксплуатацию и регистрации в БТИ (п. 1.1.3). Пунктом 1.2.2 установлена обязанность Застройщика Романова В.В. в срок до 01.08.1997г. закончить строительство нулевого цикла дома. 01.08.1997г. срок, предусмотренный п. 1.1.1 договора от 24.08.1995г. № №, истек и с этого момента права на использование земельного участка у истца нет. Романов В.В. не обладает никаким правом в отношении земельного участка № площадью <данные изъяты> кв. м в деревне <данные изъяты>, доводы о том, что спорный земельный участок приобретен в собственность по договору купли-продажи, являются голословными и не основанными на доказательствах.
 
    Решениями Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Романову В.В. отказано в исках о признании права пользования строениями на земельном участке № в <адрес> <адрес> <адрес>.
 
    Согласно ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Поскольку указанными решениями суда уже разрешались исковые требования Романова В.В. относительно земельного участка № в <адрес> <адрес> <адрес>, а требование по настоящему иску связано с признанием права пользования смежным земельным участком № № истец был обязан предоставить соответствующие доказательства, но не представил.
 
    Доводы истца о возникновении у него права пользования указанным земельным участком ничем не подтверждены, оснований для удовлетворения требований Романова В.В. не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    В иске Романову В. В.чу к Управлению строительства и земельных отношений города Калуги о признании права пользования земельным участком отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.
 
    Председательствующий Ларкин С.А.
 
    Копия верна
 
    Решение изготовлено 24.09.2014г.