Решение от 23 сентября 2014 года

Дело № 2-9844\1\14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
 
    Калужский районный суд Калужской области в составе
 
    председательствующего судьи Дулишкович Е.В.
 
    при секретаре Ариничевой И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2014 года в г. Калуге гражданское дело по иску прокурора города Калуги в защиту интересов неопределенного круга лиц к Голубевой Л. Б., Голубеву Е. Ю. о возложении обязанности по заключению охранного обязательства,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Прокурор города Калуги 28 августа 2014г. обратился в суд с указанным иском, просил возложить обязанность на ответчиков заключить с Министерством культуры и туризма Калужской области охранное обязательство на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Прокурор Прянинков Д.А. в судебном заседании требования поддержал.
 
    Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
 
    Представитель третьего лица Министерства культуры и туризма Калужской области, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    С согласия прокурора дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 44 ч.3 Конституции Российской Федерации каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.
 
    Согласно ст. 33 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера, нарушения установленного порядка их использования, перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.
 
    В ходе проверки, проведенной прокуратурой г.Калуги, установлено, что приказом Научно-производственного центра по охране, реставрации и использованию памятников истории и культуры от 18.01.1994 № 2-е «Об утверждении списка вновь выявленных памятников истории и культуры» здание, расположенное по адресу: <адрес> принято на государственную охрану как выявленный объект культурного наследия «Доходные дома Власова с кинотеатром, начало XIX в.- начало XX в.». По выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником квартиры № указанного дома являются ответчики.
 
    На основании ст. 48 п.п. 3,4 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» собственник объекта культурного наследия несет бремя содержания принадлежащего ему объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия с учетом требований настоящего Федерального закона, если иное не установлено договором между собственником и пользователем данным объектом культурного наследия.
 
    При государственной регистрации права собственности на объект культурного наследия собственник принимает на себя являющиеся ограничениями (обременениями) права собственности на данный объект и указываемые в охранном обязательстве собственника объекта культурного наследия обязательства по содержанию объекта культурного наследия, по его сохранению (включая требования к порядку и срокам проведения реставрационных, ремонтных и иных работ), требования к условиям доступа к нему граждан, иные обеспечивающие его сохранность требования.
 
    Следовательно, условия об особенностях владения, пользования и распоряжения объектами культурного наследия определяются охранными соглашениями (обязательствами), сведения о которых (относительно ответчиков) в Министерстве культуры и туризма Калужской области отсутствуют.
 
    В преамбуле к указанному Федеральному закону отмечено, что объекты культурного наследия народов Российской Федерации представляют собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия, в связи с чем, бездействие ответчиков нарушает законные интересы неопределенного круга лиц.
 
    На основании совокупности исследованных доказательств, иск прокурора города Калуги подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Исковые требования прокурора г. Калуги удовлетворить.
 
    Обязать Голубеву Л. Б., Голубева Е. Ю. заключить с Министерством культуры и туризма Калужской области охранное обязательство на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Е.В.Дулишкович