Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-2414/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 23 сентября 2014 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Романовой О.А.,
при секретаре Плешковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Аккузина Ю.А., представителя истца Козлова А.В., гражданское дело по иску Аккузина Ю.А. к Аккузину В.А. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Аккузин Ю.А. обратился в суд с иском к Аккузину В.А. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.
В обоснование заявленных исковых требований Аккузина Ю.А. указано, что в 1999 году умерла его мать А.Н.Е., проживавшая до дня смерти по адресу: <адрес>. После смерти матери осталось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры.
Квартира №, расположенная в <адрес> принадлежала на праве совместной собственности его матери А.Н.Е., умершей 09.11.1999, его отцу А.А.П., умершему 01.12.2006, а также брату - ответчику Аккузину В.А. После смерти наследодателя А.Н.Е., ни он, истец, ни ответчик Аккузин В.А., ни отец, не обращались к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, так как считали, что если продолжают проживать в квартире, то обращаться к нотариусу нет необходимости.
В декабре 2006 года умер отец А.А.П., который завещал все свое имущество ответчику Аккузину В.А.
Решением Кирово-Чепецкого районного суда от 10.06.2010 был установлен размер долей в вышеуказанной квартире, подлежащих наследованию, а именно всем сособственникам квартиры принадлежало по 1/3 доле в праве общей долевой собственности. Решением суда от 10.06.2010 за ответчиком Аккузиным В.А. было признано право собственности на 8/9 долей в праве общей долевой собственности спорной квартиры. Соответственно после смерти своей матери А.Н.Е. он, истец Аккузин Ю.А., должен был наследовать 1/3 долю от доли своей матери в спорной квартире, что составляет 1/9 долю.
Поскольку после смерти наследодателя А.Н.Е., он, истец, фактически принял наследственное имущество, так как сразу после смерти матери некоторое время проживал в спорной квартире, ухаживал за отцом, кроме того принял и другое наследственное имущество, а именно кухонный стол и два кресла, принадлежавших А.Н.Е., просит суд признать за собой право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, находящуюся в <адрес>, оставшуюся после смерти наследодателя А.Н.Е.
Истец Аккузин Ю.А. и его представитель Козлов А.В. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Аккузин В.А. исковые требования Аккузина Ю.А. о признании за Аккузиным Ю.А. права собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, находящуюся в <адрес>, в порядке наследования после смерти наследодателя А.Н.Е., признал в полном объеме.
Поскольку признание иска ответчиком не нарушает действующего законодательства, не затрагивает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление Аккузина Ю.А., из которого следует, что Управление не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований Аккузина Ю.А., просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, последствия признания иска ответчику Аккузину В.А. разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц.
Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении истцом, с учетом признания иска ответчиком Аккузиным В.А., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Аккузина Ю.А. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявленные исковые требования Аккузина Ю.А. удовлетворить.
Признать за Аккузиным Ю.А. право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья О.А. Романова
Мотивированное решение составлено 29 сентября 2014 года
