Решение от 23 сентября 2014 года

Дело № 2-735/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    город Железноводск 23 сентября 2014 года
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Волошенко Г.Д.
 
    при секретаре судебного заседания Ледяевой Е.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Неручевой-Грудцыной Э.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова Ю.А.
 
    к
 
    ООО «Р-1»
 
    о признании недействительными п.п. 6.3, 8.2 договора купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.2 предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности передать автомобиль,
 
установил:
 
    Некрасов Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Р-1» о признании недействительными п.п. 6.3, 8.2 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.2 предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Р-1» договор купли-продажи автомобиля № (предварительный) марки Renault Sandero ДВИГАТЕЛЬ 1,6, КПП: МКП5, цвет: серая платина, комплектация BS16 0904CR Stepway. тип кузова: хэтчбэк, 2014 года выпуска, стоимостью 517500 рублей.
 
    В соответствии с условиями договора, (п. 2.1.1) в кассу Продавца им было внесено по квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 90 000 рублей (не менее 10% предварительной стоимости автомобиля).
 
    ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен основной договор купли-продажи указанного автомобиля, стоимостью 534500 рублей, где в соответствии с п. 3.2. ответчик принял на себя обязательства передать автомобиль покупателю не позднее двадцати пяти рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля.
 
    Полная оплата стоимости автомобиля произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № в размере 444 500 рублей, то есть, свои обязательства истец исполнил полностью.
 
    Однако ответчик в установленный договором срок автомобиль покупателю не передал.
 
    Пунктом 6.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер неустойки 0,01% от предварительной оплаты за автомобиль при несвоевременной передаче автомобиля, что входит в противоречие с действующим законодательством.
 
    Кроме того, в п. 8.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и в п. 6.2 предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что разногласия по заключённому договору подлежат рассмотрению в Промышленном районном суде города Ставрополя или в мировом суде города Ставрополя по Промышленному району, что ущемляет права потребителя.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за несвоевременную передачу автомобиля составляет 275267,50 рублей, неустойка за неудовлетворение требований потребителя в десятидневный срок рассчитан в размере 80175 рублей в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».
 
    Причиненный моральный вред, вызванный нарушением ответчиком своих обязательств, оценён истцом в 50 000 рублей.
 
    В силу изложенного истец просит, признать:
 
    пункт 6.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в части установления размера неустойки в размере в размере 0,01% от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки – недействительным;
 
    п. 8.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 6.2 предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в части установления места рассмотрения спора в Промышленном районном суде города Ставрополь или в мировом суде города Ставрополь по Промышленному району - недействительными.
 
    Взыскать с ответчика ООО «Р-1» в пользу Некрасова Ю.А. неустойку за несвоевременную передачу автомобиля в размере 275267,50 рублей; неустойку за неудовлетворение требований потребителя в десятидневный срок в размере 80175 рублей; денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы по составлению доверенности в размере 1000 рублей, а также обязать ответчика передать истцу указанный автомобиль в течение пяти дней, с даты вступления решения в законную силу.
 
    Ответчик ООО «Р-1» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В представленных письменных возражениях просил об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, и о снижении размера компенсации морального вреда. При этом считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя в десятидневный срок в размере 80175 рублей, так как с истцом заключён договор купли-продажи, а не договор выполнения работ (оказания услуг), а потому заявленная неустойка согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» не применима.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, выозражения ответчика, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования Фёдоровой В.М. подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор купли-продажи автомобиля № (предварительный) марки Renault Sandero ДВИГАТЕЛЬ 1,6, КПП: МКП5, цвет: серая платина, комплектация BS16 0904CR Stepway. тип кузова: хэтчбэк,2014 года выпуска, стоимостью 517500 рублей.
 
    В соответствии с условиями договора, (п. 2.1.1) в кассу Продавца им было внесено по квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 90 тысяч рублей (не менее 10% предварительной стоимости автомобиля).
 
    ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен основной договор купли-продажи указанного автомобиля, стоимостью 534500 рублей, где в соответствии с п. 3.2. ответчик принял на себя обязательства передать автомобиль покупателю не позднее двадцати пяти рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля.
 
    Полная оплата стоимости автомобиля произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № в размере 444 500 рублей, то есть, свои обязательства истец исполнил полностью.
 
    Однако ответчик в установленный договором срок автомобиль покупателю не передал до настоящего времени.
 
    Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответственность за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи товара потребителю предусмотрена ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», - продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента, суммы предварительной оплаты товара.
 
    Пунктом 6.3 Договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрен размер неустойки 0,01%, однако при этом в своих возражениях представитель ответчика не ссылается на необходимость расчёта неустойки исходя из данного процента. В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» он должен составлять 0,5%, и данный пункт договора, как противоречащий федеральному законодательству, подлежит признанию недействительным.
 
    Вместе с тем, при рассмотрении заявления ответчика о снижении размера неустойки, суд считает представленный истцом размер неустойки 275267,50 рублей явно несоразмерным по сравнению с последствиями нарушения обязательств по приобретению автомобиля, стоимостью 534 500 рублей.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Истец до обращения в суд не отказался от исполнения договора купли-продажи автомобиля, фактически автомобиль не получил до настоящего времени в связи с чем, суд, реализуя свое право на уменьшение неустойки, определяет ее в размере 30 000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут предъявляться по выбору истца в суд по месту нахождения ответчика, по месту исполнения договора или по месту жительства истца.
 
    Поэтому пункт 8.2. Договора от ДД.ММ.ГГГГ и п. 6.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий возможность оспаривания исполнения обязательств по Договору только в Промышленном суде города Ставрополя, нарушает право Покупателя на выбор места защиты своих прав, чем нарушаются его права, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством и Законом «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии со ст. 400 ГК РФ и ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными федеральными законами, признаются недействительными.
 
    С учетом изложенного, суд признает пункт 8.2 Договора от 22 марта 2-14 года и п. 6.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за неудовлетворение требований потребителя в десятидневный срок в размере 80175 рублей.
 
    В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую сумму (цену).
 
    Статьёй 28 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает взыскание неустойки (пени) за нарушение сроков начала оказания услуги, её этапа.
 
    В данном случае между истцом и ответчиком заключён купли-продажи, а не договор оказания услуг.
 
    В силу изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика о взыскании с ответчика неустойки за неудовлетворение требований потребителя в десятидневный срок в размере 80175 рублей необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Истец Некрасов Ю.А. оценивает свой моральный вред, причиненный действиями ООО «Р-1» города Ставрополь, в размере 50 000 рублей.
 
    Ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
 
    Суд, с учетом требований разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ), находит данную сумму подлежащей частичному удовлетворению в размере 5 000 рублей, поскольку по вине ответчика истец не получил автомобиль с комплектующими документами до настоящего времени.
 
    Согласно требованиям ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, с продавца взыскивается штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя об уплате неустойки. Размер штрафа устанавливается в сумме (30 000 руб. + 5 000 руб.) : 2 = 17 500 рублей.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по передаче истцу автомобиля суд находит требования Некрасова Ю.А. о возложении обязанности на ответчика передать ему автомобиль в пятидневный срок после вступления решения в законную силу подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Учитывая, что истец в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в зависимости от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 52 500 рублей, и составит 1775 рублей, и от спора неимущественного характера – 1 200 рублей, а всего 2975 рублей.
 
    Руководствуясь Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», ст. ст. 309, 333, 395, 400, 487 ГК РФ, ст.ст. 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Некрасова Ю.А. к ООО «Р-1»: о признании недействительными п. 6.3, п. 8.2 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.2 предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки за несвоевременную передачу автомобиля в размере 275267,50 рублей; неустойки за неудовлетворение требований потребителя в десятидневный срок в размере 80175 рублей; взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей; штрафа в размере 50% от взысканной суммы, расходов по составлению доверенности в размере 1000 рублей, возложении обязанности передачи автомобиля - удовлетворить частично.
 
    Признать пункт 6.3. и пункт 8.2. Договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.2 предварительного договора купли-продажи автомобиля Renault Sandero, 2013 года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, с момента их заключения договоров.
 
    Взыскать с ООО «Р-1» в пользу Некрасова Ю.А.:
 
    неустойку за несвоевременную передачу автомобиля в размере 30 000 рублей;
 
    компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей;
 
    штраф в размере 17500 рублей;
 
    судебные расходы по оплате доверенности в размере 1000 рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания: неустойки за неудовлетворение требований потребителя в десятидневный срок в размере 80175 рублей; неустойки за несвоевременную передачу автомобиля в размере превышающем 30000 рублей; штрафа, в размере превышающем 17500 рублей, компенсации морального вреда, в размере превышающем 5000 рублей - отказать.
 
    Взыскать с ООО «Р-1» в доход бюджета муниципального образования город-курорт Железноводск государственную пошлину в размере 2975 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий,
 
    судья Г.Д. Волошенко