Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-2139/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Второвой Н.Н.,
при секретаре Гурьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Стабровой Н.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Стабровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что (дата обезличена) Банк предоставил Стабровой Н.А. кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,80 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий предоставления банковских услуг по кредитной карте и тарифов. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняет, по состоянию на (дата обезличена) за Стабровой Н.А. согласно расчету числится задолженность в размере 132999 руб. 28 коп., которую истец просит взыскать, а также взыскать расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 3859 руб. 98 коп.
В судебном заседании представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Архипов В.О., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Стаброва Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие не представила, в связи с чем, учитывая позицию представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819, ч.3 ст. 810 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ – стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
При разрешении спора судом установлено, что в соответствии с договором (номер обезличен) от (дата обезличена). ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставил Стабровой Н.А. кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,80 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий предоставления банковских услуг по кредитной карте и тарифов (л.д.7,9-14).
Стаброва Н.А. была ознакомлена и согласилась с условиями предоставления банковских услуг по кредитной карте и тарифами, являющимися составными неотъемлемыми частями договора и действующими на дату его подписания, о чем имеется ее подпись (л. д.7).
Согласно Договору должнику необходимо ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов в размере не менее установленного размера минимального платежа, установленного тарифами банка.Погашение кредита осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их банком на счет клиента (п.2.1.1.8.3 Условий).
Договором предусмотрено начисление комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 1% от суммы задолженности. Также заемщик уплачивает банку штраф в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности в случае нарушения сроков платежей более чем на 90 дней (п. 2.1.1.8.7 Условий).
В силу ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.
Как следует из материалов дела, Стаброва Н.А. взятые на себя обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не осуществляет, что подтверждается движением по лицевому счету заемщика (л.д. 5).
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, предоставляет истцу право требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов в судебном порядке.
По состоянию на (дата обезличена) за Стабровой А.Н. перед Банком числится задолженность в размере 132999 руб. 28 коп., состоящая из: 88543 руб. – основного долга по кредиту; 29492 руб.03 коп. - процентов за пользование кредитом; 6250 руб. – комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа; 2500 руб. - фиксированной части штрафа; 6214 руб. 25 коп. – штрафа (процентной составляющей).
Расчет задолженности по договору проверен судом, соответствует условиям кредитного договора от (дата обезличена) и положениям ст. 809 ГК РФ, не оспорен ответчиком.
Поскольку Стаброва Н.А. на протяжении длительного периода не соблюдала порядок погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов, суд приходит к выводу, что ею существенно нарушены вышеуказанные условия кредитного договора, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по состоянию на (дата обезличена) в сумме 132999 руб. 28 коп., а также госпошлину в размере 3859 руб. 98 коп. (л.д.6), уплаченную истцом при обращении в суд согласно ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Стабровой Н.А. о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать со Стабровой Н.А. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 132999 (сто тридцать две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 28 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3859 (три тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 98 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н.Второва
