Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-4078/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Владимир 23 сентября 2014 года
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе
председательствующего судьи Авдеевой Н.В.
при секретаре Сумароковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Трофимову С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Трофимову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ### 92 коп., в возмещение государственной пошлины суммы ### 62 коп.
В обоснование иска указано, что в соответствии с договором ### от ДД.ММ.ГГГГ Трофимов С.С. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере ### годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом (должником) кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода на договоре. Согласно условий договора, заемщик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту не менее ### от общей суммы задолженности. В нарушение положений действующего законодательства и условий договора Трофимовым С.С. обязательства надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила ### 92 коп., а именно ### 95 коп. – задолженность по кредиту, ### 26 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, ### – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, ### – штраф (фиксированная часть), ### 71 коп. – штраф (процент от суммы задолженности). Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
В судебное заседание представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, согласно письменного заявления, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Трофимов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено с отметкой «возврат по истечению срока».
С учетом мнения представителя истца, учитывая положения ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Москомприватбанк» и ответчиком Трофимовым С.С. заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым Трофимову С.С. была получена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере ### годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом (должником) кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода на договоре. Условиями кредитного договора предусмотрено, что договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Согласно условий договора, заемщик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту не менее ### от общей суммы задолженности.
Несмотря на принятые на себя обязательства кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика, согласно представленного истцом расчета, составила ### 92 коп., а именно ### 95 коп. – задолженность по кредиту, ### 26 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, ### – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, ### – штраф (фиксированная часть), ### 71 коп. – штраф (процент от суммы задолженности).
Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с банком и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности.
В связи с тем, что ответчиком полученные от истца денежные средства в согласованный сторонами срок не возвращены (как не возвращены и до настоящего времени), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредиту в размере ### 92 коп., в том числе ### 95 коп. – задолженность по кредиту, ### 26 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, ### – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, ### – штраф (фиксированная часть), ### 71 коп. – штраф (процент от суммы задолженности). Своего расчета, опровергающего расчет истца, ответчиком не представлено.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ### 62 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» удовлетворить.
Взыскать с Трофимова С. С.ча в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### 92 копейки.
Взыскать с Трофимова С. С.ча в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в возмещение государственной пошлины сумму ### 62 копейки.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Авдеева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2014 г.
Судья Н.В. Авдеева
