Решение от 23 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    23 сентября 2014 года                                             г. Сызрань
 
    Сызранский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Байгуловой Г.С.
 
    при секретаре Флягиной А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-791/14 по исковому заявлению МУП «Райжилкомхоз Сызранского района» к Плоховой Е.И., Плохову С.Н. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,
 
у с т а н о в и л:
 
        МУП «Райжилкомхоз Сызранского района» обратился в суд с исковым заявлением к Плоховой Е.И., Плохову С.Н. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, указав в иске, что ответчики проживающие по адресу: <адрес>, являются собственниками жилого помещения по вышеуказанному адресу. В течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате ЖКУ. Оплата ответчиками не производилась в обслуживающую организацию. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98642 рубля 55 копеек.Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке.В адрес ответчиков было направлено предупреждение - уведомление о необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена. Просил взыскать солидарно с Плоховой Е.И., Плохова С.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 98642 рубля 55 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца МУП «Райжилкомхоз Сызранского района» Гога Р.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с Плоховой Е.И., Плохова С.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 60420 рублей 08 копеек, без учета задолженности до августа 2011 года, сослалась на доводы, изложенные в иске.
 
          Ответчик Плохова Е.И. в судебном заседании уточненные исковые требования МУП «Райжилкомхоз Сызранского района» признала в полном объеме, что подтвердила своим письменным заявлением и пояснила, что квартиру, в которой они проживают приватизировал на свое имя ее муж, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. Она зарегистрирована в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года. Она давно не работает и длительное время не имеет возможности оплачивать коммунальные услуги. Ее сын Плохов С.Н. работает, но его заработная плата составляет 5000 рублей, которую он тратит на проезд. У нее меньше полугода назад умерла мама в <адрес>, после вступления в наследство они с братом продадут ее квартиру и она рассчитывает погасить имеющуюся у нее задолженность по коммунальным платежам.
 
    Ответчик Плохов С.Н., надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд определил рассмотреть дело без участия ответчика Плохова С.Н.
 
           Суд, заслушав представителя истца МУП «Райжилкомхоз Сызранского района» - Гога Р.М., ответчика Плохову Е.И., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
           В соответствии со ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником
 
    В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
 
               Частями 1,14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа следующего за прожитым месяца.
 
          Судом установлено, что Плохова Е.И и Плохов С.Н. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 10). Согласно договора о передаче (продаже) квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Плохов Н.В. и Плохов С.Н. (л.д. ____). П. Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ____). ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Райжилкомхоз Сызранского района» и Плоховой Е.И. был заключен договор о предоставлении последней коммунальных услуг, которые предоставлялись в соответствии с договором в полном объеме (л.д. 14). Ответчики допустили образование задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60420 рублей 08 копеек, что подтверждается представленными справками по расчету задолженности за период с августа 2011 года по март 2014 года и с апреля 2014 года по август 2014 года (л.д. 5, 6 - 9).
 
    При таких обстоятельствах сумма задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60420 рублей 08 копеек, подлежит взысканию солидарно с ответчиков: Плоховой Е.И и Плохова С.Н.
 
    Ответчики сумму задолженности не оспорили, свой расчет задолженности суду не представили.
 
             Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков: Плоховой Е.И и Плохова С.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 2012 рублей 60 копеек.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 98, 173, 197-199 ГПК РФ, судья
 
                                                                          р е ш и л :
 
          Исковые требования МУП «Райжилкомхоз Сызранского района» удовлетворить.
 
          Взыскать солидарно с Плоховой Е.И., Плохова С.Н., в пользу МУП «Райжилкомхоз Сызранского района» в счет возмещения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60420 (шестьдесят тысяч четыреста двадцать) рублей 08 копеек.
 
    Взыскать солидарно с Плоховой Е.И., Плохова С.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 2012 (две тысячи двенадцать) рублей 60 копеек.
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья: