Дата принятия: 23 сентября 2014г.
№ 2-2405/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата обезличена)г. (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен), в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием истца Клейкова В.П., ответчицы Сусяевой И.П., при секретаре Платковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клейкова В. П. к Сусяеву С. Ю., Сусяевой И. П. о взыскании процентов за пользование денежными средствами и просрочку их возврата,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) между им и ответчиком был заключён договор займа. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий Сусяевым СЮ. в этот день была представлена собственноручно заполненная им расписка, удостоверяющая передачу ему мною денежной суммы в размере (данные обезличены). под 7 % в месяц на срок до (дата обезличена) г.
Таким образом через месяц ответчик должен был вернуть ему вместе с процентами денежную сумму в размере (данные обезличены). Однако перед наступлением срока платежа Сусяев СЮ. сказал ему, что вернуть указанную сумму в надлежащий срок у него не получается; вернул ему из этой суммы (данные обезличены) руб. и в части оставшейся суммы предложил продлить срок её возврата до (дата обезличена) Он согласился на это предложение, и в подтверждение этой договорённости ответчик на вышеуказанной расписке (дата обезличена) собственноручно дописал сумму своей задолженности на указанную дату - (данные обезличены). - и новый срок возврата займа -(дата обезличена) г.
После наступления вновь установленного срока Сусяев СЮ. вновь сказал, что вернуть заём у него не получается и попросил подождать. В связи с тем, что просрочка возврата займа составила длительное время он вынужден был обратиться за защитой своих прав и законных интересов в суд.
(дата обезличена). решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода по делу (номер обезличен) в его пользу с Сусяева СЮ. были взысканы денежные средства в размере (данные обезличены) в том числе сумма займа в размере (данные обезличены)., проценты на сумму займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (данные обезличены)., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (данные обезличены)., расходы на оплату услуг представителя в размере (данные обезличены). и расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).
(дата обезличена). решение вступило в законную силу, по нему был выдан исполнительный лист. (дата обезличена) Кстовским межрайонным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес обезличен) на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен).
При повторном обращении в суд, (дата обезличена). определением Кстовского городского суда (адрес обезличен) по делу (номер обезличен) г. было утверждено мировое соглашение между им и Сусяевым С.Ю., по которому последний обязался в срок до (дата обезличена) выплатить ему проценты по указанному договору займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (данные обезличены). Данное мировое соглашение, однако, ответчиком было не исполнено.
При очередном обращении в суд, (дата обезличена). решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) было постановлено взыскать с Сусяева С.Ю. в его пользу проценты на сумму займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно, в сумме (данные обезличены). и проценты за просрочку возврата суммы займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно, в сумме (данные обезличены). Обращено взыскание на земельные участки: площадью 144 кв.м. и 195 кв.м, расположенные по адресу (адрес обезличен)
Учитывая, что ответчик брал у него деньги, находясь в браке с Сусяевой И.П., на общие нужды семьи, по настоящее время не вернул, ссылаясь на ст.ст.809,810,811,395 ГК РФ, ст.45 СК РФ, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты на сумму займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно, в сумме (данные обезличены)
В судебном заседании истец поддержал указанные требования.
Ответчица Сусяева И.П. с иском не согласилась, ссылаясь на то, что она не знала об указанном займе Сусяевым С.Ю. Указанные деньги на нужды семьи он не брал. Они были проиграны вместе с истцом. Кроме того она не находится в браке с ответчиком и совместно не проживают.
Ответчик Сусяев С.Ю., извещенный надлежащим образом о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился без уважительных причин.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает иск Клейкова В.П. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что (дата обезличена) между Клейковым В.П. и ответчиком Сусяевым С.Ю. был заключён договор займа, в соответствии с которым последний взял у истца в долг (данные обезличены). под 7 % в месяц, на срок до (дата обезличена) г.
(дата обезличена) решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода по делу (номер обезличен) в пользу истца с Сусяева СЮ. взысканы денежные средства в размере (данные обезличены)
(дата обезличена). решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) было постановлено взыскать с Сусяева С.Ю. в пользу Клейкова В.П. проценты на сумму займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно, в сумме (данные обезличены)
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, проценты на неё продолжают начисляться.
Учитывая, что ответчик не вернул основной долг истцу по расписке в сумме (данные обезличены). (50 000руб. было возвращено), требования последнего о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, по вышеуказанной статье закона, за период с (дата обезличена). включительно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Которые будут составлять: 3 (данные обезличены)
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Указанию Банка России от (дата обезличена) N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", размер ставки рефинансирования на день предъявления настоящего искового заявления составляет 8,25 % в год.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата долга в порядке ст.811 ГК РФ также подлежат удовлетворению. Которые будут составлять за тот же период (данные обезличены).
В то же время суд не может согласиться с позицией истца о взыскании указанных процентов с ответчицы Сусяевой И.П.
В соответствии со ст.39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии с ч.1,2 ст.45 Семейного Кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Судом установлено, что Сусяевы С.Ю. и И.П. состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгался решением Советского районного суда г. Н. Новгорода от (дата обезличена). и по совместному заявлению супругов от (дата обезличена). (л.д.34,35) По заявлению Сусяевой И.П. в суде брак был зарегистрирован повторно в (дата обезличена).
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие совместного долга Сусяевых С.Ю. и И.П. перед истцом по договору займа. Напротив имеется расписка по договору займа и принятые судом решения только в отношении Сусяева С.Ю. С требованиями о совместных долге и обязательствах ответчиков перед истцом, последний не обращался.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов по договору займа с Сусяевой И.П. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме (данные обезличены).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Клейкова В. П. к Сусяеву С. Ю., Сусяевой И. П. о взыскании процентов за пользование денежными средствами и просрочку их возврата, удовлетворить частично.
Взыскать с Сусяева С. Ю. в пользу Клейкова В. П. проценты на сумму займа за период (дата обезличена) включительно в сумме (данные обезличены).
Взыскать с Сусяева С. Ю. госпошлину в доход государства в сумме (данные обезличены).
В остальной части иска о взыскании вышеуказанных процентов с Сусяевой И. П., Клейкову В. П. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кстовский городской суд.
Председательствующий судья:
