Решение от 23 сентября 2014 года

    Дело № 2-3501/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014 года                  г. Чебоксары
 
    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степановой З.А., при секретаре судебного заседания Майорове А.В., с участием представителя истца Михайловой А.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой Н.В. к Баженовой (Ванеевой) Л.Г. о взыскании в порядке регресса уплаченной суммы долга, начисленных процентов, судебных расходов и исполнительского сбора,
 
у с т а н о в и л :
 
    Федорова Н.В. обратилась с иском к Баженовой Л.Г. о взыскании в порядке регресса уплаченных ею, как поручителем, суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, суммы начисленных процентов в размере <данные изъяты>, процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., исполнительского сбора в размере <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Баженова (ранее Ванеева) Л.Г. заключила кредитный договор с ЗАО «Кредит Европа банк» №, на основании которого получила кредит в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в виду неисполнения Ванеевой Л.Г. обязательств по кредитному договору банк направил в ее адрес претензионное письмо, одержащее предложение о реструктуризации долга. Между ответчиком и ЗАО «Кредит Европа банк» подписано дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, а также в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Федоровой Н.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору банк обратился в к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ванеевой Л.Г., Федоровой Н.В., на основании которого мировой судья ДД.ММ.ГГГГ выдал судебный приказ № о взыскании солидарно в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» с Ванеевой Л.Г., Федоровой Н.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, суммы начисленных процентов в размере <данные изъяты>, процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Калининским РОСП г.Чебоксары на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №. В связи с неисполнением Ванеевой Л.Г. решения суда, исполнять обязательств перед банком пришлось Федоровой Н.В, которая денежные обязательства перед банком исполнила полностью, а также она уплатила исполнительский сбор в размере <данные изъяты> Оплата задолженности производилась путем списания судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Чебоксары денежных средств с лицевого счета Федоровой Н.В., открытого в банке «<данные изъяты>», кроме того, Федорова Н.В. производила денежные платежи непосредственно в службу судебных приставов. В настоящее время Ванеева Л.Г. изменила фамилию на «Баженову». Поскольку указанная задолженность перед ЗАО «Кредит Европа Банк» была погашена истцом и исполнительное производство, возбужденное по судебному постановлению, было прекращено, ссылаясь на положения ст. 365 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика выплаченную ею, как поручителем, денежную сумму по исполнительному производству, также убытки в виде исполнительского сбора.
 
    Истица Федорова Н.В. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Представитель истца Михайлова А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчица Баженова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Кредит Европа Банк», Калининское РОСП г. Чебоксары УФССП России по ЧР-Чувашии, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    С согласия истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Права поручителя, исполнившего обязательство, предусмотрены ст. 365 ГК РФ. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ванеевой Л.Г. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения должником обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Федоровой Н.В.
 
    В виду неисполнения Ванеевой Л.Г. обязательств перед ЗАО «Кредит Европа Банк» по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по гражданскому делу № выдан судебный приказ о взыскании солидарно с Ванеевой Л.Г., Федоровой Н.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» суммы текущего основного долга в размере <данные изъяты>, суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, суммы начисленных процентов в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    На основании данного судебного приказа Калининским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Федоровой Н.В. денежной суммы в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ Ванеева Л.Г. переменила фамилию на «Баженова».
 
    Судом установлено, что Федоровой Н.В. произведено погашение взысканной по данному судебному постановлению суммы задолженности, выплата была произведена в полном объеме, а именно в период в размере <данные изъяты>, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств взыскателю ЗАО «Кредит Европа Банк» в размере <данные изъяты>, поступивших по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ со счета Федоровой Н.В. открытого КБ «<данные изъяты>» <данные изъяты>; и о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты>, поступивших от Федоровой Н.Ф по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП по ЧР г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Федоровой Н.Ф. окончено в связи с исполнением обязательств в пользу взыскателя ЗАО «Кредит Европа Банк».
 
    Также истцом уплачена сумма исполнительского сбора в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., определенная постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР в рамках исполнительного производства в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, что подтверждается письмом судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, истцом Федоровой Н.В. исполнено обязательство, принятое по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    В связи с погашением суммы долга по исполнительным документам истец просит взыскать в порядке регресса указанные суммы с ответчика, как основного должника по договору займа и исполнительным документам.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 365 ГК РФ к Федоровой Н.В. как поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. По мнению суда, исходя из смысла указанной нормы закона, поручитель становится в указанной части требований кредитором и вправе требовать исполнения обязательств заемщиком.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В связи с установленными обстоятельствами, и исходя из приведенных норм, суд удовлетворяет требования истца как в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> 90 коп., так и исполнительского сбора в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    При этом удовлетворяя требования истца о взыскании указанной суммы, уплаченного Федоровой Н.В. исполнительного сбора, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика как убыток, понесенный истцом в связи с неисполнением должником Ванеевой Л.Г. своих обязанностей по кредитной договору.
 
    Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 365 ГК РФ поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (т. 112 Федеральный закон от 02 октября 2007 год № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
 
    Данная сумма, как мера взыскания, была уплачена истцом - поручителем по денежному обязательству ответчика.
 
    Вместе с тем следует учесть, что возбуждение исполнительного производства произошло вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, заключенному с ЗАО «Кредит Европа Банк».
 
    Следовательно, учитывая, что поручитель не является получателем денежных средств по кредитному договору, сумма долга пред ЗАО «Кредит Европа Банк» по исполнительном производству в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. является значительной, и необходимость уплаты исполнительского сбора возникла вследствие неправомерных действий ответчицы.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Баженовой Л.Г. в пользу Федоровой Н.В. уплаченную Федоровой Н.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа банк» денежную сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма текущего основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, сумма начисленных процентов в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.; исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>; судебные расходы в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                      З.А. Степанова
 
    Мотивированное решение суда составлено 29 сентября 2014 года.