Решение от 23 сентября 2014 года

дело № 2-5376/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Омск                                     23 сентября 2014 года
 
        Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующей судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Ушаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Сибирский капитал» к Ткалиной С.Н., Милютиной М.А. о взыскании долга по договору займа,
 
Установил:
 
        КПК «Сибирский капитал» обратился в Центральный районный суд г. Омска к Ткалиной С.Н., Милютиной М.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и гр. Ткалиной С.Н. был заключен договор денежного займа с процентами № №, по которому Кредитный кооператив передал Заёмщику денежную сумму в размере 30 000 руб. на следующих условиях: вид займа: Стандартный; срок предоставления займа: 24 месяцев; процентная ставка по займу: 40 % (годовых); погашение займа и процентов по займу: аннуитетные платежи; досрочное погашение: возможно.
 
    В соответствии с п. 4.4.3. Договора займа Заемщик принял на себя обязательство возвращать заем и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. При нарушении сроков возврата займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения Заемщиком обязанности по оплате.
 
    Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства вносить платежи ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей по договору денежного займа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский капитал» и Милютиной М.А. был заключен договор поручительства № №, по которому Поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Кредитным кооперативом за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком по договору займа, включая, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору займа, возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитного кооператива на день расчетов (п. 3.2.1 Договора поручительства).
 
        Пунктом 5.5. договора денежного займа предусмотрено, что в случае нарушения условий договора займа Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» вправе потребовать возврата займа до истечения указанного в договоре срока с уплатой всех причитающихся процентов за весь срок, предусмотренных договором и приложениями к нему.
 
    Общая сумма задолженности Ткалиной С.Н. перед КПК «Сибирский капитал» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 356 руб., исходя из следующего: сумма основного долга составляет 18 238 руб.; сумма процентов за пользование суммой займа составляет 12 427 руб., сумма штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- составляет 19 691 руб.
 
    Факт задолженности по справке расчету по Договору поручения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50356 руб. (номинал остаток - 18 238 руб. (из них просрочено - 14 488 руб.), процент остаток - 12 427 руб., штраф остаток -19 691 руб.).
 
    Факт получения денежных средств по Договору займа Ткалиной С.М. в размере 30 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером (РКО) № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
        Факт получения денежных средств по Договору займа КПК «Сибирский капитал» от Ткалиной С.Н. подтверждается приходными кассовыми ордерами на общую сумму 26 340 руб.
 
        ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ткалиной С.Н. и Милютина М.А. была направлена заказным письмом Претензия на возврат денег по договору денежного займа с процентами, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ г.
 
        В установленный договором срок деньги не возвращены.
 
    Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженность по Договору займа в размере 50 356 руб. Взыскать в равных долях уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1 710 руб. 68 коп.
 
        В судебном заседании представитель истца Непомнящий В.А., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 50356 руб., из которых: наминал остаток – 18238 руб.; процент остаток – 14037 руб.; штраф 26766 руб., который они в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ снизили до – 18081 руб. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
 
        Ответчики Ткалина С.Н., Милютина М.А. в судебном заседании участия не принимали, о дате судебного заседания извещены надлежаще, о причинах не явки не сообщили.
 
        С учетом мнения истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
 
        Выслушав сторону истца, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
        Частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
 
        Статьями 420, 432, 434, 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
        Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
        Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
        Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).
 
    В подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и Ткалиной С.Н. был заключен договор денежного займа с процентами № №, по которому Кредитный кооператив передал Заёмщику денежную сумму в размере 30000 руб. на следующих условиях: вид займа: Стандартный; срок предоставления займа: 24 месяцев; процентная ставка по займу: 40 % (годовых); погашение займа и процентов по займу: гашение займа и процентов по займу производится аннуитетными платежами.В соответствии с п. 4.4.3. Договора займа Заемщик принял на себя обязательство возвращать заем и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. При нарушении сроков возврата займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения Заемщиком обязанности по оплате. (л.д. 8 – 9 оборот).
 
    Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства вносить платежи ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей по договору денежного займа. (л.д. 10).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «» и Милютиной М.А. был заключен договор поручительства № №, по которому Поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Кредитным кооперативом за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком по договору займа, включая, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору займа, возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитного кооператива на день расчетов (п. 3.2.1 Договора поручительства) (л.д. 6).
 
    Согласно условий договора займа, предусмотрено, что в случае нарушения условий договора займа Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» вправе потребовать возврата займа до истечения указанного в договоре срока с уплатой всех причитающихся процентов за весь срок, предусмотренных договором и приложениями к нему (пункт 5.5 договора л.д. 8 оборот).
 
    Факт получения денежных средств по Договору займа Ткалиной С.М. в размере 30 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером (РКО) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
 
    Судом установлено, что ответчиками в установленный договором срок деньги не возвращены, в связи с чем, истцом было ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлена претензия на возврат денег по договору денежного займа с процентами (л.д. 13 – 14).
 
        Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.     Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Поскольку ответчик не выполнил условия договора о возврате суммы займа, с ответчиков подлежит взысканию сумма основного долга в размере 18238 рублей.
 
    В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Судом установлено, что процентная ставка по займу составляет – 40% годовых (л.д. 9 оборот).
 
    Согласно расчету истца, представленного в суд и не оспоренного стороной ответчика, сумма процентов по договору займа, подлежащая возврату составляет 14037 руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков.
 
    Истцом заявлено требований о взыскании суммы штрафа пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который истцом уменьшен до 18081 руб.
 
    Однако, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части заявленного размера пени за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судом установлено и следует из договора п. 5.2 договора займа, что В случае нарушения Заемщиком сроков возврата Суммы займа, указанной в настоящем Договоре и Приложениями к нему, Заемщик уплачивает Кредитному кооперативу пеню в размере 0,50% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения Кредитному Кооперативу.
 
    Пунктами 5.3, 5.4 указанного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения процентов за пользование Суммой займа, Заемщик уплачивает пени в размере 0,50% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения Заемщиком обязанности по оплате. В случае нарушения Заемщиком обязательств, указанных в п.п. 4.4.4, 4.4.5, п. 4.4.6 настоящего Договора, он обязан уплатить штраф в размере 0,50% от выданной Суммы займа, указанной в настоящем Договоре и Приложениями к нему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
        По правилам, установленным ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна наступившим последствиям, суд полагает необходимым применить правила, установленные ч. 1 ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер данной неустойки до 10 000 руб.
 
    В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в равных долях пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.
 
    С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере 1468 руб. 25 коп. в пользу истца в полном объеме, по 734 руб. 12 коп. с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать солидарно с Ткалиной С.Н., Милютиной М.А. в пользу КПК «Сибирский капитал» сумму заложенности по договору займа с процентами №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42275 рублей 00 копеек, из которых: 18238 рублей 00 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 14037 рублей 00 копеек - сумма задолженности по процентам, пени 10000 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Ткалиной С.Н., Милютиной М.А. в пользу КПК «Сибирский капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1468 рублей 25 копеек по 734 рублей 12 копеек с каждой.
 
    Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                     Е.С.Марченко