Решение от 23 сентября 2014 года

    Дело №2-5551/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 сентября 2014 года
 
город Мурманск
 
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Дурягиной М.С.
 
    при секретаре Лукьяновой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «******» к Кобзар С.А о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        ООО «***» обратилось в суд с исковым заявлением к Кобзар С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчик является *** жилого помещения, расположенного по Адрес*** Ответчик длительное время не производит оплату жилья и коммунальных услуг, в результате чего за период с *** по *** образовалась задолженность в сумме ***. Мер к добровольному погашению задолженности Кобзар С.А. не предпринимает, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность в судебном порядке.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Кобзар С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще.
 
    Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно п.2 ст. 69 ЖК РФ совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.
 
    В судебном заседании установлено, что Кобзар С.А. является *** жилого помещения расположенного по Адрес*** Ответчик длительное время не производит оплату жилья и коммунальных услуг, в результате чего за период с *** по *** образовалась задолженность в сумме ***
 
    Управление многоквартирным домом Адрес*** осуществляет ООО «***», что подтверждается договором №*** управления многоквартирным домом от ***.
 
    Согласно п.1 договора теплоснабжения №*** от *** заключенного между ОАО «***» и ОАО *** ЭСО обязуется подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела: справкой *** и расчетом задолженности, и не оспариваются сторонами.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что ответчик не представил доказательств уплаты задолженности, не оспорил расчет задолженности, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга и его размер, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, а сумму долга в размере *** подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как следует из договора на оказание услуг №*** заключенного *** между ООО «***» и ООО ***», принципал поручил, а агент обязался от имени и за счет принципала совершить фактические юридические действия, связанные с взысканием с должника принципала сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
 
    Как указано в п.3.1 Договора, размер вознаграждения, причитающегося Агенту по настоящему договору составляет *** за составление одного иска и обращения с ним в суд первой инстанции, без НДС.
 
    Согласно платежному поручению №*** от *** ООО «***» перечислило ООО «***» денежные средства в размере ***
 
    Суд, учитывая характер спорного правоотношения, объем выполненных представителем истца работ, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы, понесенные им по оплате госпошлины за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ***
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Кобзар С.А в пользу Общества с ограниченной ответственностью «*** ***» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, а всего ***
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
 
    Судья           М.С. Дурягина