Решение от 23 сентября 2014 года

    Дело № 12-1565/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Казань 23 сентября 2014 года
 
    Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
 
    председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
 
    при секретаре А.А. Фатхуллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.Р. Тазеева на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 09 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 09 июля 2014 года Р.Р. Тазеев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Р.Р. Тазеев обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление считая его незаконным и подлежащим отмене. В обосновании своей жалобы он указал, что пересек стоп-линию на зеленый сигнал светофора. Так как скорость автомобиля была низкая, то к моменту завершения маневра загорелся красный сигнал светофора.
 
    В судебном заседании Р.Р. Тазеев и его представитель Р.Ф. Шагиев доводы, изложенные в жалобе, поддержали.
 
    Представитель ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России г. Казани – А.М. Валиева просила в удовлетворении жалобы отказать, приведя соответствующие доводы.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле и изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Установлено, что инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД по г. Казани в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно данному протоколу, Р.Р. Тазеев в ... минут ... года на перекрестке улиц ... города ..., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., проехал на запрещающий сигнал светофора в нарушении п. 6.13 Правил дорожного движения.
 
    Р.Р. Тазеев, с вмененным ему административном правонарушением, как при составлении протокола, так и при рассмотрения дела не согласился, свою вину в совершенном правонарушении не признал. В судебном заседании он так же показал, что его автомобиль проехал на зеленый сигнал светофора.
 
    Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходил из доказанности факта совершения Р.Р. Тазеевым административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении и рапорта инспектора ДПС. При этом фото-видео материалов, указанных в рапорте, в суд представлено не было.
 
    Иных доказательств вины Р.Р. Тазеева, в том числе зафиксированным в фото и видео режимах, материалы дела об административном правонарушении, не содержат.
 
    В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица
 
    В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм, сам по себе протокол об административном правонарушении и рапорт инспектора ДПС не могут предрешать разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах установление вины Р.Р. Тазеева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении и рапорта инспектора ДПС, в отсутствии иных доказательств, не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть доводы заявителя.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании изложенного постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 09 июля 2014 года подлежит отмене.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено постановление должностного лица административного органа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 09 июля 2014 года в отношении ... Тазеева о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.
 
    Жалобу Р.Р. Тазеева удовлетворить частично.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
 
    Судья: Д.И. Гадыршин