Решение от 23 сентября 2014 года

Дело № 2-940/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
город Котельнич Кировской области         23 сентября 2014 года
 
    Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,
 
    с участием представителя истца Салангиной О.Н.,
 
    при секретаре Балдиной С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ № 8 по Кировской области к Селезеневу И. А. о взыскании задолженности по налогу, пеням, штрафу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС РФ № 8 по Кировской области обратилась в суд с исковым заявлением к Селезеневу И.А. о взыскании задолженности по налогу, пеням, штрафу. В обоснование требований указав, что в отношении Селезенева И.А. проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов. В результате которой установлено, что Селезенев И.А. не является индивидуальным предпринимателем и от продажи недвижимого имущества: здания автогаража и административного здания, находившихся в его собственности менее 3-х лет, он получил доход. А также в соответствии с требованиями налогового законодательства обязан был предоставить в срок до <дд.мм.гггг> налоговую декларацию по НДФЛ за <...> год и заявить налогооблагаемую базу: сумму дохода от продажи иного имущества, находящегося в его собственности менее 3-х лет. Что привело к занижению налогооблагаемой базы в сумме <...> рублей и к неуплате в бюджет налога на доходы физических лиц в сумме <...> рублей, в связи с чем составлен акт налоговой проверки от <дд.мм.гггг> г., который был вручен ответчику лично <дд.мм.гггг> Ответчику неоднократно направлялись письма отделом камерального контроля с предложением предоставить налоговую декларацию за <...> год, однако указанная декларация ответчиком не представлена, налог не исчислен и не уплачен. По результатам рассмотрения материалов проверки Селезенев И.А. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Направленное требование <№> о добровольной уплате суммы налога, пени и штрафа ответчиком в настоящее время не исполнено. Просит взыскать с Селезенева И.А. налоги, пени и штрафы в сумме <...> рубля <...> копеек, в том числе: НДФЛ в сумме <...> рублей налог, пеня по НДФЛ <...> рублей <...> копеек, штраф по НДФЛ в общей сумме <...> рублей <...> копеек.
 
    Представитель истца Салангина О.Н. на заявленных требованиях настаивала, подтвердила изложенное в исковом заявлении.
 
    Ответчик Селезенев И.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, возражений на заявленные требование не представил, не просил о рассмотрении дела без своего участия.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Пунктом 1 ст.3 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
 
    В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    В силу ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в том числе доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.
 
    При определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (ст. 210 НК РФ).
 
    Согласно п. 17.1 ст. 217 НК РФ к числу доходов, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения) относятся доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более. Положения указанного пункта не распространяются на доходы, получаемые физическими лицами от продажи ценных бумаг, а также на доходы от продажи имущества, непосредственно используемого индивидуальными предпринимателями в предпринимательской деятельности.
 
    В силу ст. 228 НК РФ исчисление и уплата налога производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 данной статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса РФ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 Налогового кодекса РФ.
 
    Судом установлено, что Селезенев И.А. на основании договора купли-продажи от <дд.мм.гггг> приобрел у <...> административное здание, расположенное по адресу: <адрес> за <...> рублей и здание автогаража, расположенное по адресу: <адрес> за <...> рублей. Оплата по договорам была произведена.
 
    На основании договора купли-продажи от <дд.мм.гггг>. Селезенев И.А. продал принадлежащие ему на праве собственности: административное здание, расположенное по адресу: <адрес> за <...> рублей и здание автогаража, расположенное по адресу: <адрес> за <...> рублей Шмаковой Н.И.(л.д.47-48).
 
    Указанное подтверждается выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества, из которых следует, что данное имущество находилось в собственности Селезенева И.А. менее 3-х лет (л.д.49-50,55-56).
 
    Решением от <дд.мм.гггг> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области назначена выездная проверка Селезенева И.А. по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты им налога, в том числе, на доходы физических лиц за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (л.д.6-15).
 
    Проведенной проверкой была выявлена неуплата Селезеневым И.А. налога на доходы физических лиц за <...> год в сумме <...> рублей и не предоставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за <...> год по сроку предоставления <дд.мм.гггг> По результатам проверки Межрайонной ИФНС № 8 по Кировской области был составлен акт <№> от <дд.мм.гггг> г., который был вручен Селезеневу И.А.под роспись <дд.мм.гггг> г.
 
    Решением Межрайонной ИФНС России N 8 по Кировской области от <дд.мм.гггг> <№> Селезеневу И.А. доначислены суммы неуплаченных налогов в размере <...> рублей, и привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания штрафов, с учетом ст. 114 НК, в сумме <...> рублей <...> копеек, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на доходы физических лиц за <...> год и пунктом 1 статьи 119 названного Кодекса за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, а также ему начислены пени по состоянию на <дд.мм.гггг>. в размере <...> рублей <...> копеек и предложено уплатить указанные суммы (л.д.16-26).
 
    Настоящее решение ответчиком получено <дд.мм.гггг>., о чем имеется собственноручная подпись Селезенева И.А.
 
    Поскольку ответчиком в нарушение названных норм права самостоятельно налог на доходы физических лиц не уплачен, то истец в порядке ст.45,75 Налогового кодекса РФ направил ответчику требование <№> об уплате по состоянию на <дд.мм.гггг> налога на доходы физических лиц в сумме <...> рублей, пени в сумме <...> рублей <...> копеек, штрафы в сумме <...> рублей <...> копеек. Установлен срок уплаты до <дд.мм.гггг> (л.д.31).
 
    Проанализировав установленные по делу обстоятельства, исходя из вышеприведенных норм материального права суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Селезенева И.А. задолженности на налогу на доходы физических лиц, пени, налоговых санкций, поскольку материалами дела подтвержден факт получения доходов от продажи объектов недвижимости, находящихся в собственности ответчика менее 3-х лет, не предоставления налоговой декларации в установленный НК РФ срок, а также факт не уплаты исчисленного налога.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку в соответствии с положениями п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации федеральные налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, то данная обязанность, согласно ст. 333.19 НК Российской Федерации, должна быть возложена на ответчика, в связи с чем, с Селезенева И.А. подлежит к взысканию государственная пошлина в сумме <...> рубль <...> копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № 8 по Кировской области к Селезеневу И. А. о взыскании задолженности по налогу, пеням, штрафу удовлетворить.
 
    Взыскать с Селезенева И. А. в пользу Межрайонной ИФНС № 8 по Кировской области налог, пени и штрафы в сумме <...> рубля <...> копеек, в том числе:
 
    - <...> рублей 00 копеек налог НДФЛ (КБК 18210102030011000110);
 
    - <...> рублей 05 копеек пени по НДФЛ (КБК 18210102030012000110);
 
    - <...> рублей 50 копеек штраф по НДФЛ (в том числе по ст.119 - <...> <...> рубля 50 копеек, по ст.122 - <...> рублей 00 копеек) (КБК 18210102030013000110).
 
    Указанные суммы перечислять на расчетный счет получателя УФК по Кировской области (Межрайонная ИФНС №8 по Кировской области) ИНН 4342001639 ОКТМО 33610480, р/с 40101810900000010001, открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г.Киров БИК 043304001.
 
    Взыскать с Селезенева И. А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Котельнич в размере <...> рубль <...> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.
 
    Председательствующий судья Н.В. Перминова