Дата принятия: 23 сентября 2014г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Попова К.Б.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
истец ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Фольцваген Поло государственный номер С 851 НВ34, принадлежащего истцу ФИО3 и автомобилем Камаз 5320 государственный номер К 142 МЕ 34, принадлежащим ФИО2. Виновным в данном дорожно – транспортном происшествии признан ФИО5 Автомобиль истца застрахован в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ7 года он обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о возмещении ему убытков, его автомобиль был осмотрен представителями ООО «Росгосстрах» и была рассчитана сумма страхового возмещения в размере 20 325 рублей 88 копеек. Не согласившись с данной суммой, истец был вынужден обратиться в Агентство Независимой Оценки «Константа» об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта и утрате товарной стоимости, принадлежащего ему автомобиля. Общая сумма составила 92 596 рублей 63 копейки. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 83 581 рубля 63 копеек, утрату товарной стоимости в размере 9 055 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 250 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО6
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, мотивируя осуществлением страховой выплаты в размере 82 311 рублей 12 копеек в добровольном порядке до вынесения решения, что подтвердила платежным поручением № 306.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяет понятие страхового случая - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.3 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, Страховщик должен был произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов, в соответствии с п.44 Правил ОСАГО и заявления о выплате.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.
В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу п.1 ст. 14.1. указанного закона, потерпевший вправе обратиться с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обязательств:
1) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
2) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Из содержания ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страхований гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при, причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Судом по настоящему делу установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Фольцваген Поло государственный номер С 851 НВ34, принадлежащего истцу ФИО3 и автомобилем Камаз 5320 государственный номер К 142 МЕ 34, принадлежащего ФИО2.
Виновным в данном дорожно – транспортном происшествии признан ФИО5 Автомобиль истца застрахован в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ7 года он обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о возмещении ему убытков, его автомобиль был осмотрен представителями ООО «Росгосстрах» и была рассчитана сумма страхового возмещения в размере 20 325 рублей 88 копеек.
Не согласившись с данной суммой, истец обратился в Агентство Независимой Оценки «Константа».
Согласно отчету 45 -07/у - 14 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 83 582 рубля.
Согласно Отчету № утс – 2014 года величина утраты товарной стоимости составила 9 055 рублей.
Таким образом, ущерб, причиненный истцу в результате указанного выше дорожно – транспортного происшествия, составил 92 637 рублей.
Следовательно, с учетом ранее произведенной выплаты в размере 20 325 рублей 88 копеек, недоплаченное страховое возмещение составит 72 311 рублей 12 копеек. Исковые требования в указанной части не уточнялись.
Как следует из письменного отзыва ответчика, ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке и в соответствии с заявленными требованиями осуществило истцу страховую выплату в сумме 82 311 рубля 12 копеек. В подтверждение выплаты указанной суммы ответчиком приложена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, страховая выплата на момент рассмотрения дела в размере 82 311 рубля 42 копеек истцу произведена.
Учитывая указанные выше обстоятельства, а именно ранее произведенную выплату и выплату в ходе рассмотрения дела, у ответчика «Росгосстрах» отсутствует обязанность по осуществлению страховой выплаты – в указанном выше размере, в том числе в части возмещения расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 250 рублей, что подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 250 рублей.
В остальной части требований ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: К.Б. Попов
