Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело №2-539/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 сентября 2014 года село Малые Дербеты
 
    Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.,
 
    с участием истца Ханинова М.Х.,
 
    представителя ответчика Гришкиной С.Л. – адвоката Учреждения «Юридическая консультация Малодербетовского района Республики Калмыкия» ФИО8
 
    при секретаре судебного заседания Мучаеве М.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханинова Мутула Ханиновича к Гришкиной Сагларе Леонидовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Ханинов М.Х. обратился в суд с иском к Гришкиной С.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ им зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Однако будучи собственником указанного домовладения, он не имеет возможности распорядиться им вследствие того, что на регистрационном учете по указанному адресу значится ответчик Гришкина С.Л.. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления истцами законных прав собственника. В связи с чем просит суд признать Гришкину С.Л.. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать Территориальный пункт отдела Федеральной миграционной службы России по Республике Калмыкия в Малодербетовском районе снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ вследствие отсутствия сведений о месте пребывания или жительства ответчика ФИО7 в качестве представителя указанного ответчика назначен адвокат Учреждения «Юридической консультации Малодербетовского района Республики Калмыкия».
 
    В судебном заседании истец Ханинов М.Х. поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Гришкиной С.Л.– адвокат ФИО8 в судебном заседании иск не признала, указав на отсутствие сведений о местонахождении ответчика Гришкиной С.Л. и временном характере ее отсутствия.
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального пункта отдела Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> (далее ТП ОФМС в <адрес>) в судебное заседания не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по существу иска не имеет.
 
    Суд, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 288 Гражданского кодекса РФ, статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.
 
    Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец Ханинов М.Х. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Из объяснений истца Ханинова М.Х., в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ им оформлено право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время наряду с его родственниками по указанному адресу остается зарегистрированной ответчик Гришкина С.Л., которая является дочерью ФИО2, состоявшей в зарегистрированном браке с сыном истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время их брак расторгнут. Истец указал, что личных вещей, документов и иного имущества, принадлежащих Гришкиной С.Л. в домовладении Ханинова М.Х. не имеется, членом их семьи она в данный момент не является.
 
    Доводы истца подтверждаются письменными доказательствами по делу.
 
    Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы ТП ОФМС в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Гришкина С.Л. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Выпиской из похозяйственной книги подтверждается, что по адресу: <адрес>, значится ответчик Гришкина С.Л..
 
    Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> следует, что Ханинов М.Х. является собственником жилого дома с инвентарным номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №
 
    Кроме этого, из свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что брак зарегистрированный между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Гришкина С.Л. членом семьи истца Ханинова М.Х. не является. Гришкина С.Л. в домовладении по месту регистрационного учета не проживает, изменила место жительства, обязанностей по содержанию принадлежащего истцу домовладения не несет.
 
    При этом обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном либо временном отсутствии ответчика, либо наличии препятствий для его проживания в указанном жилом помещении, судом не установлено.
 
    Вследствие указанного суд приходит к выводу об обоснованности доводов истцу об утрате ответчиком права пользования жилым помещением вследствие изменения места жительства.
 
    Статьей 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства.
 
    Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, данным в Постановлении от 02.02.1998г. «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №713», регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер.
 
    По смыслу указанных норм регистрация не может служить основанием для возникновения или сохранения права пользования жилым помещением.
 
    Поскольку ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, ответчик также подлежит снятию с регистрационного учета из данной квартиры.
 
    Утверждения представителя ответчика Гришкиной С.Л. о временном отсутствии и нарушении права на жилище не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о намерении ответчика, не являющегося членом семьи Ханинова М.Х., сохранить право пользование жилым помещением с момента изменения места жительства, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца Ханинова М.Х. к Гришкиной С.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    Разрешая вопрос о судебных расходах, суд принимает во внимание отказ истцов от взыскания с ответчика судебных расходов по настоящему делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
    Исковое заявление Ханинова Мутула Ханиновича к Гришкиной Сагларе Леонидовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
 
    Признать Гришкину Саглару Леонидовну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Обязать Территориальный пункт Отдела Федеральной миграционной службы России по Республике Калмыкия в Малодербетовском районе снять Гришкину Саглару Леонидовну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения решения через Малодербетовский районный суд.
 
    Председательствующий судья Л.В. Дьяконова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать