Решение от 23 сентября 2013 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2013 года г. Дудинка
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В., при секретаре Гонштейн С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652 по иску Кравченко Григория Григорьевича к Кембель Наталье Юрьевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кравченко Г.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к Кембель Н.Ю., ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому, Кембель Н.Ю. получила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём была составлена расписка. К указанному сроку ответчиком возвращена часть денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не возвращены. Также, сторонами достигнуто соглашение об обеспечении обязательства неустойкой, которая наступает при просрочке выплаты суммы займа в размере 0,5% в день, от суммы долга. Таким образом, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму основного долга до момента полной выплаты долга. В связи с чем, Кравченко Г.Г. просит суд взыскать с ответчика Кембель Н.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по договору займа; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с Кембель Н.Ю. пеню за просрочку исполнения договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полной выплаты долга из расчета 0,5% в день от суммы задолженности по договору, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    В судебном заседании истец Кравченко Г.Г. не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Кембель Н.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.
 
    Выслушав ответчика Кембель Н.Ю., исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону.
 
    Из материалов дела усматривается, что стороны заключили договор займа. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
 
    Истец, обосновывая свои требования, представил суду расписку Кембель Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает факт получения ею в долг денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5).
 
    В соответствии с требованиями ч.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Таким образом, по смыслу вышеприведенной ч.2 ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком договора займа и передачи ей денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Факт нахождения у него долговой расписки заемщика подтверждает факт неисполнения обязательства со стороны Кембель Н.Ю. по возврату суммы долга.
 
    В своём исковом заявлении истец указал, что денежные средства ответчиком частично возвращены в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данный факт также подтвержден ответчиком Кембель Н.Ю. в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о возврате ему переданных ответчику денежных средств в оставшейся сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    К своему исковому заявлению истец представил расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Суд принимает указанный выше расчет, так как в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец представил взаймы ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую Кембель Н.Ю. обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Частично денежная сумма была возвращена истцу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, остаток долга составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (оставшаяся сумма долга) * 18 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) * 0,5% (размер процентов установленный договором) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
        Помимо этого, истец просит взыскать с Кембель Н.Ю. пеню за просрочку исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полной выплаты долга из расчета 0,5% в день, от суммы задолженности по договору, однако, суд не находит оснований для удовлетворения указанного требования, так как истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о полной выплате долга ответчиком, в связи с чем, определить размер пени, подлежащей взысканию, не представляется возможным. Расчет пени истцом также не представлен.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кравченко Григория Григорьевича к Кембель Наталье Юрьевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кембель Натальи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу:<адрес>, в пользу Кравченко Григория Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
        В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
Судья А.В. Васильев