Решение от 23 сентября 2013 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>                      ДД.ММ.ГГГГ
 
    Боровичский районный суд <адрес> в составе:
 
    судьи Кондратьевой В.Л.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
 
    Администрации <адрес> об установлении факта смерти ФИО1,
 
у с т а н о в и л :
 
    Администрация <адрес> обратилась в Боровичский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта смерти ФИО1,
 
    В обоснование своих доводов истец указала следующее.
 
    Согласно информации предоставленной из Боровичского отделения Новгородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» собственником ? доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, наб.реки Вельгия, <адрес>, является ФИО1, основание свидетельство о праве на наследство по закону 2-397 ГНК ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Извещением от ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС <адрес> указал, что запись акта о смерти ФИО1 отсутствует.
 
    ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по <адрес> поступил ответ на обращение в отношении ФИО1 Согласно данному ответу материалы по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ трупа неизвестного мужчины, который впоследствии был опознан как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после принятия решения находились на архивном хранении в ОМВД России по <адрес>. Однако срок архивного хранения таких материалов составляет 5 лет. По истечении 5 лет в 2007 года. материалы были уничтожены. В связи, с чем ОМВД России по <адрес> представить какие-либо документы не может.
 
    Установление факта смерти необходимо Администрации <адрес> для последующего обращения в суд и признании имущества выморочным в связи с отсутствием у ФИО1 наследников.
 
    Просят суд установить факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель заявителя – Администрации <адрес> – по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявление поддержал по изложенным основаниям, пояснил следующее.
 
    ОВД по <адрес> проводил проверку по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ трупа неизвестного мужчины, который впоследствии был опознан как ФИО2. Материалы проверки уничтожены по истечении срока хранения. В Отдел ЗАГС сведения о смерти ФИО1 не поступили. ФИО1 является собственником ? доли жилого дома, наследников после его смерти нет.
 
    Установить в ином порядке факт смерти ФИО1 не представляеься возможным. Установление данного юридического факта необходимо для признания имущества выморочным.
 
    Просит суд установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель заинтересованного лица – Отдела ЗАГС <адрес> – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений по поводу заявления не представили.
 
    Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердила, что она является соседкой ФИО1 по дому. ФИО1 был судим, вел асоциальный образ жизни, жаловался на состояние здоровья. Последний раз она видела его незадолго до его смерти в 2002 году. В районе м. Вельгия, около столовой 5-го цеха в декабре 202 года был обнаружен труп мужчины, которого опознали, как ФИО1, похоронили его, как безродного, потому что родственников у него нет.
 
    Проверив материалы настоящего гражданского дела, выслушав объяснения истца, свидетеля, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Доводы заявителя Администрации <адрес>. подтверждаются также письменными доказательствами по делу:
 
    копией ответа на запрос начальника Боровичского отделения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, согласно которому собственником ? доли <адрес> по наб реки Вельгия является ФИО1 (л.д.5),
 
    копией извещения об отсутствии записи акта о смерти в отношении ФИО1 (л.д.6),
 
    копией ответа на запрос ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о обнаружении ДД.ММ.ГГГГ и опознании трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8)
 
    выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО5 является собственником общей долевой собственности (? доля) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Набережная реки Вельгия, <адрес> (л.д.20).
 
    В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Администрации <адрес> невозможно установить в ином, внесудебном, порядке юридический факт смерти ФИО1
 
    Установление факта смерти ФИО1 имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет разрешить вопрос о признании права собственности на имущество.
 
    Суд приходит к выводу о том, что заявитель Администрация <адрес> представила доказательства, с достоверностью подтверждающие факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
         Руководствуясь ст.ст.194 – 198; п.1 ч.1 ст. 262; п.8 ч.1 ст. 264, ст. ст.. 263, 265, 268 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
        Заявление Администрации <адрес> об установлении факта смерти ФИО1 – удовлетворить.
 
        Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья В.Л.Кондратьева.