Решение от 23 сентября 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        23 сентября 2013 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-634 по иску ОАО «Таймырбыт» к Пономаревой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ответчик Пономарева Е.В. является собственником <адрес>, совместно с несовершеннолетними детьми ФИО8, которые также являются собственниками по <данные изъяты> части вышеуказанной квартиры, на основании договора приватизации <данные изъяты>. В данной квартире зарегистрированы Пономарева Е.В. с <данные изъяты> года, <данные изъяты>. За период с 01 ноября 2011 года по 17 июля 2013 года ответчица Пономарева Е.В. имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по оплате за электроэнергию <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11 декабря 2011 по 17 июля 2013 года составляет <данные изъяты>. В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ОАО «Таймырбыт» не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Пономаревой Е.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени в общей сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
        В зале суда представитель ОАО «Таймырбыт» по доверенности – Варфоломеев Д.В. исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям.
 
        Ответчица Пономарева Е.В. в зал суда не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в зал суда не представила.
 
        Исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
        Как установлено в зале суда, Пономарева Е.В. является собственником квартиры <данные изъяты>, совместно с несовершеннолетними детьми ФИО9, в равных долях по <данные изъяты>, на основании договора приватизации <данные изъяты>. В данной квартире зарегистрированы Пономарева Е.В. с <данные изъяты>, <данные изъяты>.
 
    Согласно ведомости расчета квартплаты по задолженности жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2011 года по 30 июня 2013 года ответчица Пономарева Е.В. имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. Согласно справки расчетно-кассового центра ОАО «Таймырбыт» долг по оплате за электроэнергию за период с 01 ноября 2011 года по 30 июня 2013 года составляет <данные изъяты>. Согласно расшифровки, пени за несвоевременную оплату за период с 11 декабря 2011 года по 17 июля 2013 года <данные изъяты>
 
    Таким образом, с ответчицы Пономаревой Е.В. подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе задолженность по электроэнергии и пени в общем размере <данные изъяты>
 
    Кроме этого, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Таймырбыт» к Пономаревой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Пономаревой <данные изъяты>, в пользу ОАО «Таймырбыт», ул. Матросова, 14 <данные изъяты> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
Судья /подпись/ Н.В. Маймаго
 
    <данные изъяты>