Решение от 23 сентября 2010 года

    Дело № Судья Курченко С.Ю.
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    дд.мм года ...., ....
 
    .... суда ФИО0,
 
    при секретаре ФИО1,
 
    рассмотрев жалобу ФИО2 на решение судьи .... суда .... от дд.мм года по делу об административном правонарушении,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    дд.мм года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.4-1. .... от дд.мм года №ЗТО «Об административных правонарушениях в ....», за то, что он дд.мм года в 20 час. 57 мин. у ....Б по .... .... осуществил стоянку автомобиля на газоне.
 
    Постановлением административной комиссии территориального управления администрации .... по ....у от дд.мм года № ФИО2 за совершение указанного правонарушения подвергнут штрафу в размере 100 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в .... суд .... с жалобой, в которой просил постановление отменить и производство по делу прекратить.
 
    Решением судьи .... суда .... от дд.мм года жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения, а постановление административной комиссии без изменения.
 
    В жалобе ФИО2 просит об отмене указанного решения судьи и постановления административной комиссии и прекращении производства по делу.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО2, судья приходит к следующему.
 
    Ответственность по ч.1 ст.8.4-1. .... №ЗТО «Об административных правонарушениях в ....» (в редакции Закона от дд.мм года  №ЗТО) наступает в случае проезда по газонам, детским площадкам, остановке и стоянке на них транспортных средств и влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
 
    Как установлено административной комиссией, судьей районного суда и следует из материалов дела, ФИО2 осуществил стоянку принадлежащего ему автомобиля на газоне у ....Б по .... .....
 
    Доводы жалобы ФИО2 о том, что он осуществил стоянку автомобиля не на газоне, а на отсыпанной и укатанной жителями дома для организации стоянки транспортных средств площадке, не могут быть приняты во внимание, поскольку стоянка автомашины была осуществлена именно на газоне, что подтверждается письменными материалами дела, показаниями в суде сотрудника ДПС ФИО3, представленными ФИО2 фотографиями и не противоречит понятию газона, данному в Правилах создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных приказом Госстроя РФ от дд.мм года №.
 
    При таких обстоятельствах доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.4-1. .... №ЗТО не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным административной комиссией и судом первой инстанции, и являются несостоятельными.
 
    Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что заявитель и другие жители ....Б по .... .... обращались в администрацию .... .... с заявлением по поводу обустройства парковочных карманов не имеет какого-либо правового значения по делу.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и постановления административной комиссии не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
 
р е ш и л :
 
 
    решение судьи .... суда .... от дд.мм года и постановление административной комиссии № от дд.мм года оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.
 
 
    Судья подпись
 
 
                   Копия верна: Судья