Решение от 23 октября 2014 года

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    гр. дело № 2-4187
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
          23 октября 2014 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кононенко Т.В., при секретаре Слесаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Мужевой Р.Р.    о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года       между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мужевой Р.Р. заключен кредитный договор, согласно условиям, которого банк предоставил Мужевой Р.Р. сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 0.14 % в день, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет <данные изъяты>., из них задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб., просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор.
 
    Ответчик о дне слушания дела извещен телефонограммой, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Статья 233 (ч.1) ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Протокольным определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
           Суд приходит к следующему.
 
           Нормами статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
           Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года       между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно условиям, которого банк предоставил ФИО1 сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 0.14 % в день, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет <данные изъяты>., из них задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб., данные суммы никем не оспариваются.
 
           Согласно п. 5.2 вышеуказанного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами», если ответчик в установленные сроки не платит сумму кредита и проценты, Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредиту в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.
 
           Истцом направлялось ответчику уведомление о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 21). Однако требования выполнены не были.
 
           Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, произведен исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
           При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
           Руководствуясь ст. ст. 12,56,198 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
           Взыскать с Мужевой Р.Р.    в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты>
 
             Кредитный договор № 788-35394448-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Мужевой Р.Р. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» считать расторгнутым.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать