Дата принятия: 23 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2014 г.
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Мелиховой Н.В.
при секретаре Инджиевой Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Клишину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между банком и ответчиком Клишиным П.В. заключен кредитный договор №№ и последнему предоставлен кредит на приобретение транспортного средства под 9,5% годовых сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен на личный банковский счет Клишина П.В., его сумма составила 292000 рублей. В соответствии с договором должник должен был погашать кредит и причитающиеся проценты ежемесячно не позднее 28-го числа каждого месяца в течение всего срока представления кредита. С графиком заемщик ознакомлен под роспись. Однако ответчик своих обязательств не выполнял, предмет залога, являвшегося обеспечением договора, продал и погасил часть задолженности. В связи с этим между ними было заключено дополнительное соглашение с установлением ежемесячной выплаты в размере 7314,97 рублей. Поскольку Клишин П.В. своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнял надлежащим образом, то на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 325391,89 рубля, из которых 202454,93 рубля – задолженность по основному долгу, 122936,96 рублей – проценты за пользование кредитом. До обращения в суд они направляли ответчику требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако оно было оставлено без внимания. Просят суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6453,92 рублей, а также расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца Чуканов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Клишин П.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Клишиным П.В. на основании заявления о предоставлении кредита, являющегося безотзывной офертой ДД.ММ.ГГГГг. заключен кредитный договор №№ и последнему предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 292000 рублей под 9,5% годовых сроком на 60 месяцев.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Материалами дела установлено, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГг. Клишин П.В. указал на свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта банком его предложения (оферты), изложенного в заявлении о предоставлении кредита. В этом же заявлении ответчик указал, на то, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы банка, в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения, последствия пропуска срока оплаты, размер плат, комиссий и т.д.
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.
Как видно из материалов дела банк, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептировал оферту должника. Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем зачисления на личный банковский специальный счет Клишина П.В. суммы кредита, что ответчиком не оспорено.
В соответствии с договором должник должен был погашать кредит и причитающиеся проценты ежемесячно не позднее 28-го числа каждого месяца в течение всего срока представления кредита. С графиком заемщик ознакомлен под роспись.
В последующем, сторонами был расторгнут договор залога транспортного средства и подписано дополнительное соглашение к кредитному договору.
Однако Клишин П.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 325391,89 рубля, из которых 202454,93 рубля – задолженность по основному долгу, 122936,96 рублей – проценты за пользование кредитом. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.
Кроме того, судом установлено, что письмом от ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика было направлено письмо с предложением расторгнуть кредитный договор и возвратить всю задолженность перед банком.
Однако ответа на указанное обращение не последовало, задолженность до настоящего времени не погашена.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6453,92 рублей. Доказательства несения истцом указанных расходов в деле имеются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Клишина П.В. в пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 325391 (триста двадцать пять тысяч триста девяносто один) рубль 89 копеек, судебные расходы в сумме 6453 (шесть тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 92 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между Клишиным П.В. и Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО).
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Судья:
