Дата принятия: 23 октября 2014г.
Дело №2-912/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2014 г. г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "БАНК УРАЛСИБ" к Кудинову О.А. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ
ОАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось с иском к Кудинову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** В обосновании требований ссылается на то, что истец по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. передал ответчику *** с процентной ставкой 8,75 % годовых. Кудинов обязался выплачивать кредит ежемесячно равными выплатами с ежемесячными процентами, согласно графика платежей по ДАТА. Ответчик нарушает обязательства по возврату денежных средств.
В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Кудинов О.А. в судебное заседание не явился, место жительство его неизвестно, что подтверждено рапортом участкового инспектора, дежурной по доставке телеграмм. Представитель-адвокат Спиридонова В.А., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ возражает против исковых требований, просит снизить общий размер неустойки до ***., так как неустойка, является способом обеспечения обязательства, а не платой за предоставленный заем. Неустойка по своей правовой природе не может служить средством обогащения кредитора.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора НОМЕР от ДАТА. истец передал ответчику ***. с процентной ставкой 8,75 % годовых, для приобретения транспортного средства. Кудинов обязался выплачивать кредит ежемесячно равными выплатами с ежемесячными процентами, согласно графика платежей по ДАТА. Ответчик не исполняет обязательств по возврату денежных средств. Обеспечением данного кредитного договора является договор залога транспортного средства
П.6.3 кредитного договора предусматривает в случае просрочки исполнения обязательств неустойку в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки и штраф ***. за каждый факт просрочки платежа.
П.2.2.3,2.2.4 договора о залоге предусматривают, что в случае если Кудинов не представит в банк договор страхования транспортного средства, то уплачивает штраф в размере ***. за каждый факт не предоставления договора страхования и неустойку в размере ***. за каждый день просрочки.
Установив факт нарушения ответчиком обязательств по погашению установленных кредитным договором ежемесячных платежей в установленные договором сроки, суд пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика неустойки.
На 28.07.2014г. задолженность ответчика составила ***. согласно расчета истца на л.д.6-9, проверенного судом и не оспоренного ответчиком.
В том числе: долг по кредиту - ***., проценты за пользование кредитом - ***., неустойка за нарушение срока возврата кредита - ***., неустойка за нарушение срока уплаты процентов ***., прочие неустойки - ***. ***), неустойка, начисленная в связи с не пролонгацией договора ***. ( за 746 дней).
В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О указывается, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, к основополагающим принципам российского права, в частности, относится принцип обеспечения нарушенных прав, гарантией реализации которого является соблюдение требования о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, предусмотренного ст. 333 ГК РФ.
При этом необходимо отметить, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер.
Суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую уплате неустойку за просрочку платежей и в связи с не пролонгацией договора страхования, суд учитывает принцип ее соразмерности последствиям неисполнения обязательств должником.
Неустойка по своей правовой природе не может служить средством обогащения кредитора.
Таким образом, взысканию подлежит сумма ***., в том числе: долг по кредиту - ***., проценты за пользование кредитом - ***., неустойка за нарушение срока возврата кредита - *** неустойка за нарушение срока уплаты процентов - ***., прочие неустойки - *** неустойка, начисленная в связи с не пролонгацией договора страхования - ***
На л.д.2 представлено платежное поручения об оплате истцом госпошлины в размере *** которая подлежит взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ
Взыскать с Кудинова Олега Анатольевича в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" сумму задолженности на ДАТА. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в сумме ***., расходы по оплате госпошлины в размере ***
Всего: ***.
Взыскивать с Кудинова О.А. в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" проценты за пользование кредитом по ставке 8,75 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере ***. с учетом его фактического погашения за период с ДАТАг. до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.
Председательствующий Е.Б.Юртеева
