Дата принятия: 23 октября 2014г.
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
23 октября 2014 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Курлюк И.Н.,
при секретаре Бабатовой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Погорелову Н.И., Погореловой Л.Н. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по банковскому кредиту в сумме <данные изъяты> и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд с ответчиков. В обоснование своих требований указал, что ОАО «Сбербанк России» в лице Ахтубинского отделения № заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Погореловым Н.И. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Погореловой Л.Н. Заемщик и поручитель не приняли мер к своевременному погашению задолженности, в связи с чем общая сумма долга составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>. Просит взыскать указанную сумму с ответчиков в полном объеме, солидарно.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Коренченко Е.В. не явилась, согласно телефонограмме и представленному ходатайству просила рассмотреть указанный спор в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчики Погорелов Н.И. и Погорелова Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ОАО «Сбербанк России» в лице Ахтубинского отделения № заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Погореловым Н.И. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Погореловой Л.Н. Заемщик и поручитель не приняли мер к своевременному погашению задолженности, в связи с чем общая сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>
Понятие кредитного договора определяется ст.819 ГК РФ. Так, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принимая во внимание, что требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено ДД.ММ.ГГГГ, однако до рассмотрения дела по существу мер по погашению кредита ответчиком не принято, сумма задолженности в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. В связи с вышеизложенным, требования истца о солидарном взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчиков подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в сумме <данные изъяты>, также подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России».
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Погорелову Н.И., Погореловой Л.Н. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,– удовлетворить.
Взыскать с Погорелова Н.И., Погореловой Л.Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.
Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья:
