Дата принятия: 23 октября 2014г.
Дело (номер обезличен) г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«23» октября 2014 г. г. Орел
Заводской районный суд г.Орла в составе
председательствующего судьи Амелькиной М.В.,
с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Харламова А.Н.,
при секретаре Мартыновой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла суда гражданское дело по иску Суханова Евгения Михайловича, Сухановой Натальи Николаевны к Суханову Александру Евгеньевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Суханов Е.М. и Суханова Н.Н. обратились в суд с иском к Суханов А.Е. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указывали, что Суханов Е.М. является собственником (номер обезличен) долей (адрес обезличен), Суханова Н.Н. – (номер обезличен) долей, ответчик Суханов А.Е. – их сын, был зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен) с (дата обезличена) по (дата обезличена) г., снят с регистрационного учета в связи с осуждением, (дата обезличена) зарегистрировался снова, но проживал в доме не постоянно, выехал окончательно (дата обезличена) г., прекратив право пользования жилым помещением, расходы по оплате коммунальных платежей не нес, за последние 6 лет 7 месяцев приезжал около 3-х раз на непродолжительное время, членом семьи истцов не является, поскольку создал другую семью.
Ответчик добровольно сниматься с регистрационного учета не желает, при этом каких-либо законных оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется. На основании изложенного просили признать Суханов А.Е. прекратившим право пользования жилым помещением в (адрес обезличен) по (адрес обезличен) в (адрес обезличен).
В судебном заседании истцы Суханов Е.М. и Суханова Н.Н. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в апреле 2007 г. Суханов А.Е. освободился условно-досрочно, зарегистрировался в (адрес обезличен) проезда Песчаного в (адрес обезличен), с (дата обезличена) выехал из дома, в октябре 2012 г. приехал обратно, жил с истцами до (дата обезличена) г., после уехал к сожительнице в (адрес обезличен), истцам не звонил, не приезжал к ним, на отправленное требование о снятии с регистрационного учета не отреагировал.
Представитель третьего лица УФМС России по Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщал.
Ответчик Суханов А.Е., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений относительно предъявленных к нему исковых требований не представил.
Судом принято решение рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон, против чего истцы не возражали.
Выслушав доводы истцов, заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными и обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Аналогичное положение установлено в части 4 статьи 3 ЖК РФ, введенного в действие с 1 марта 2005 года: никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 3 статьи 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Из содержания ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.
На основании ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.
При этом семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Из содержания нормативных положений ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума ВС РФ следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.
В данном случае само по себе обращение истцов в суд с требованием о признании Суханов А.Е., прекратившим право пользования жилым помещением уже говорит об отсутствии между сторонами по делу каких-либо семейных отношений, которые характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой друг о друге, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом.
Проверяя доводы истцов, суд приходит к выводу, что они ничем не опровергаются, а, напротив, подтверждаются совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.
Судом установлено, что Суханова Н.Н. принадлежит в общей долевой собственности (номер обезличен) долей жилого (адрес обезличен) по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), а Суханов Е.М. - (номер обезличен) долей (л.д. 8, 9).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от (дата обезличена) Суханова Н.Н. является собственником земельного участка общей площадью (информация скрыта) кв.м. по адресу: (адрес обезличен) (л.д. 10).
В соответствии с техническим паспортом указанное домовладение по адресу: (адрес обезличен) имеет площадь (информация скрыта) кв.м., принадлежит Суханов Е.М. по договору дарения (номер обезличен) от (дата обезличена) и на основании свидетельства о государственной регистрации права от (дата обезличена) (адрес обезличен) и Суханова Н.Н. на основании свидетельства о государственной регистрации права от (дата обезличена) (адрес обезличен) (л.д. 11 - 16).
Согласно домовой книге ответчик Суханов А.Е. значится зарегистрированным по адресу: (адрес обезличен), с (дата обезличена) по настоящее время (л.д. 17 - 19).
(дата обезличена) истцами Суханов Е.М. и Суханова Н.Н. было направлено ответчику Суханов А.Е. требование о снятии с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен)., на которое последний не отреагировал (л.д. 20, 21).
Факт прекращения права пользования Суханов А.Е. жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен) подтвердили свидетели ФИО6 и ФИО7, которые пояснили, что истцов знают давно, поскольку проживают с ними по соседству, бывают у них в гостях, Суханов А.Е. там не видели, истцы постоянно живут вдвоем, посторонних людей у них не бывает.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суду не представлено ответчиком каких-либо доказательств в опровержение доводов истцов о прекращении между последними семейных отношений, как и не представлено доказательств совершения каких-либо действий для вселения в жилой дом, обращений к собственникам или в суд с требованиями о понуждении к вселению.
С учетом конкретных обстоятельств по делу суд считает бесспорно установленным, что ответчик Суханов А.Е. не является членом семьи собственников спорного жилого дома, общее хозяйство с собственниками не ведет, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, сохраняя лишь регистрацию по указанному месту жительства, соглашение о пользовании указанным жилым помещением сторонами не заключалось, каких-либо иных прав на спорное жилое помещение ответчик не имеет, оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, для сохранения права пользования жилым помещением судом не установлено.
Соответственно, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, в силу чего Суханов А.Е. подлежит признанию прекратившим право пользования спорным жилым помещением.
В силу п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, и заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Суханов Е.М. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Суханов Е.М., Суханова Н.Н. к Суханов А.Е. о признании прекратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Суханов А.Е., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).
Настоящее решение является основанием для снятия УФМС России по Орловской области Суханов А.Е. с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).
Взыскать с Суханов А.Е. в пользу Суханов Е.М. и Суханова Н.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в Заводской районный суд (адрес обезличен) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком в Заводской районный суд г. Орла заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Амелькина
