Решение от 23 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 октября 2014 года                                                                           город Самара
 
    Кировский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи Сизовой С.К.,
 
    при секретере                               Махоновой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5094/14 по иску ОАО КБ «Солидарность» к Ивановой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № П 11-17-0047Л от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ОАО КБ «Солидарность» и Ивановой И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., истец предоставил Ответчику кредит на сумму <данные изъяты> российских рублей на потребительские нужды, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 20,25 % годовых. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.8 Кредитного договора Ответчик обязался погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме не позднее даты погашения Кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик должен был своевременно производить погашение кредита в соответствии с условиями настоящего договора. Уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 20,25% годовых, а также уплачивать неустойку при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов в размере 0,11 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Минимальный размер ежемесячного платежа составлял <данные изъяты>. и включал в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга. Согласно статье 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства должнику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате про центы в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик расходным кассовым ордером № получил кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей. Т.о. банк выполнил свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик первый раз вышел на просрочку. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел погашение суммы долга в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., закрыв задолженность за июль 2011 г. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик повторно вышел на просрочку. 26.01.2012г. Ответчик произвел погашение сумы долга в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., закрыв задолженность за декабрь 2011 г., январь 2012 г.- частично. 01.03.2012г. Ответчик произвел погашение сумы долга в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., закрыв задолженность за январь 2012 г., февраль 2012 Г.- частично. 04.05.2012г. Ответчик произвел погашение сумы долга в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., закрыв задолженность за февраль 2012 г.- частично. 22.05.2012г. Ответчик произвел погашение сумы долга в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., закрыв задолженность за февраль 2012 г. - частично. 27.06.2012г. Ответчик произвел погашение сумы долга в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Г., закрыв задолженность за февраль 2012 г., март 2012 Г., пени за апрель 2012 г. 21.08.2012г. Ответчик произвел погашение сумы долга в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., закрыв задолженность за апрель 2012 г., май 2012 частично. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик перестал производить погашение долга и до настоящего момента никаким образом Банк не уведомил о причинах своей неплатежеспособности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность перед ОАО КБ «Солидарность» составляет <данные изъяты> руб. в том числе: остаток основного долга - <данные изъяты> руб.; остаток просроченного основного долга - <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб.; сумма начисленных процентов по ДД.ММ.ГГГГ Г. - <данные изъяты> руб.; сумма пени по основному долгу - <данные изъяты> руб.; сумма пени по процентам - <данные изъяты> руб. Банк направлял Ответчику требование о погашении просроченной задолженности и требование о досрочном возврате кредита. Задолженность по настоящее время не погашена. Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п. 5.1. Кредитного договора № П 11-17-0047/Л от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор в праве потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы задолженности по настоящему договору (основного долга, процентов) в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом. Просят суд взыскать с Ивановой И.В. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № П 11-17-0047/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля. Расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты>. 82коп. Расторгнуть кредитный договор № П 11-17-0047/Л от 30.03.2011г. заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Ивановой И.В..
 
    Представитель ОАО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, представил письменное ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, просит исковые требования удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Иванова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Представитель истца по доверенности Шрамко М.И. в судебном заседании признал исковые требования в части расторжения кредитного договора № П-11-17-0047/Л от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании сумм задолженности - остатка основного долга -<данные изъяты> рублей, остатка просроченного основного долга-<данные изъяты> рубля, суммы просроченных процентов-<данные изъяты> рублей, суммы начисленных процентов по 08.09.2014года-<данные изъяты> рубля, расходов по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований. Просил снизить неустойки, пояснив, что его доверительница не работает, в договоре указана несоразмерно большая неустойка.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что 30.03.2011г. междуОАО КБ «Солидарность» и Ивановой И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор № П 11-17-0047/Л на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 20,25 % годовых, с указанием сроков возврата кредита с процентами(л.д.12-14).
 
    Банк выполнил свои обязательства, выдав Ивановой И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 30.03.2011г. (л.д.16).
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.
 
    В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.2.3. кредитного договора № П 11-17-0047/Л от 30.03.2011г. погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно. Минимальный ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей и включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
 
    Согласно п.2.4 кредитного договора № П 11-17-0047/Л от 30.03.2011г. уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно.
 
    Однако, данное обязательство заемщиком нарушено, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком, по кредитному договору № П 11-17-0047/Л от 30.03.2011г. в размере <данные изъяты> руб. в том числе: остаток основного долга - <данные изъяты> руб.; остаток просроченного основного долга - <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб.; сумма начисленных процентов по ДД.ММ.ГГГГ Г. - <данные изъяты> руб.; сумма пени по основному долгу - <данные изъяты> руб.; сумма пени по процентам - <данные изъяты> руб.
 
    Суд полагает, что расчет по кредитному договору произведен арифметически верно, т.к. в материалы дела представлен полный расчет задолженности с указанием движения денежных средств, выпиской по лицевому счету и платежными документами (л.д.24-26,27-32,16-23).
 
    Банком направлялись ответчику требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору (л.д.38,39,40).
 
    Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Судом установлено, что платежи по кредитному договору не производятся своевременно, имеется задолженность, в связи с чем, суд считает данные нарушения договора существенными.
 
    Согласно п.3.2 указанного договора Кредитор (истец по настоящему спору) имеет право в случае расторжения договора требовать от заемщика, возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки, и расходов, связанных со взысканием задолженности по настоящему договору.
 
    Представитель ответчика по доверенности признал исковые требования в части расторжения кредитного договора, взыскании сумм основного долга, процентов, просил снизить размер неустоек.
 
    Суд, учитывая признание исковых требований, в части взыскания по договору № П-11-17-0047/Л от ДД.ММ.ГГГГ года, сумм задолженности - остатка основного долга -<данные изъяты> рублей, остатка просроченного основного долга <данные изъяты> рубля, суммы просроченных процентов <данные изъяты> рублей, суммы начисленных процентов по 08.09.2014года- <данные изъяты> рубля, исходя из условий договоров, полагает необходимым взыскать с ответчика указанные суммы, расторгнуть кредитный договор.
 
    Истцом также заявлены требования о взыскании по кредитному договору № П-11-17-0047/Л от ДД.ММ.ГГГГ суммыпени по основному долгу - <данные изъяты> руб.; суммы пени по процентам - <данные изъяты> руб.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела.
 
    Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что взыскание неустойки является способом обеспечения обязательств, а не способом обогащения, и носит компенсационный характер. В связи с чем, принимая во внимание размер задолженности, сроки нарушения обязательств, соразмерность последствий нарушения обязательств и размера неустойки, суд приходит к выводу, что размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустоек и взыскать по кредитному договору № П-11-17-0047/Л от ДД.ММ.ГГГГ года, пени по основному долгу - <данные изъяты> руб., пени по процентам - <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО КБ «Солидарность» к Ивановой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № П-11-17-0047/Л от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Ивановой И.В..
 
    Взыскать с Ивановой И.В. в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № П-11-17-0047/Л от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.09.2014г. задолженность в <данные изъяты> рубля, из которых: остаток основного долга - <данные изъяты> руб., остаток просроченного основного долга - <данные изъяты> руб.,, просроченные проценты - <данные изъяты> руб., начисленные проценты по ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты> руб., пени по основному долгу - <данные изъяты> руб., пени по процентам - <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Ивановой И.В. в пользу ОАО КБ «Солидарность» оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
 
    Председательствующий                                              С.К.Сизова
 
    Мотивированное решение изготовлено 27.10.2014года.
 
    Копия верна:
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Судья                                      С.К.Сизова
 
    Секретарь