Дата принятия: 23 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е дело №2-2599/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2014г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.
при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Е.И. к ЗАО «***» и Харитинину Е.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Исаева Е.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «***» и Харитинину Е.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата>. в 22 часа 35 минут на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> у д.№ г. Арзамас произошло столкновение автомашины марки «***» с госномером № под управлением Докаленко Д.В. и автомашины марки «***» с госномером № под управлением Харитинина Е.В., который нарушил п.16.13, п.10.1 ПДД (проехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора). Харитинин Е.В. постановлением Арзамасского городского суда от <дата>. был признан виновным в данном ДТП, данное постановление вступило в законную силу <дата>. В результате виновных действий Харитинина Е.В. она получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью. С <дата>. по <дата>. она находилась на лечении у невролога, по окончании лечения был выдан лист нетрудоспособности. Врачом ей назначались лекарственные препараты, а именно: актовегин, аскорбиновая кислота, комбилипен, луцетам, которые она покупала в аптеке на *** руб.*** коп.; также ей было выдано направление для прохождения реоэнцефалографии, данная услуга платная, стоимость - *** руб. Она работает у ИП Швецова А.А., но с <дата>. по <дата>. она находилась на лечении и была нетрудоспособной, не работала и недополучила заработную плату в размере- *** руб.*** коп. Расчет недополученной заработной платы: (*** руб. *** коп.+*** руб. *** коп.+*** руб. *** коп.+*** руб. *** коп.+*** руб. *** коп.+*** руб. *** коп.) : 6 месяцев = *** руб. *** коп; *** руб. *** коп. - *** руб. *** коп. = *** руб. *** коп. Гражданская ответственность владельца автомашины марки «***» с госномером № на момент ДТП застрахована в ЗАО «***». Она в досудебном порядке обратилась к Харитинину Е.В. с просьбой выплатить ей ущерб от вышеуказанного ДТП, он сначала обещал выплатить, но потом перестал с ней общаться и до настоящего времени ущерб не возместил. Своими противоправными действиями Харитинин Е.В. причинил ей моральный вред, поскольку она испытывала и до настоящего времени испытывает физическую боль от его действий, раньше у нее никогда не болела голова, после ДТП голова у нее не болит редкий день. Причиненный ей моральный вред она оценивает в сумме *** руб. Просит взыскать сЗАО «***» в ее пользу *** руб.*** коп.- стоимость лекарственных препаратов, оказание платных медицинских услуг и недополученная заработная плата; взыскать сХаритинина Е.В.еев пользу компенсацию морального вреда - ***.
В судебном заседании истица и ее представитель адвокат Бажанова И.В. иск поддержали.
Представитель ответчика ЗАО «***» в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Харитинин Е.В. иск признал частично на сумму *** руб.
Выслушав объяснения истицы Исаевой Е.И., ее представителя - адвоката Бажановой И.В., ответчика Харитинина Е.В., заслушав заключение прокурора Сухаревой О.Ю., судья приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.1085 ГК РФ:
1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
Согласно ст.929 ГК РФ:
1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (редакция на день ДТП): Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено следующее.
Собственником автомашины марки «***» с государственным регистрационным знаком № является Харитинин Д.В. (водитель - Харитинин Е.В.), автогражданская ответственность водителя была застрахована в ЗАО «***» (полис ССС №), что подтверждается справкой о ДТП от <дата>.
Собственником автомашины марки «***» с государственным регистрационным знаком № является Доколенко Д.В. (он же и водитель), автогражданская ответственность водителя была застрахована в ОАО «***» (полис ССС №), что подтверждается справкой о ДТП от <дата>.
<дата>. в 22 часа 35 минут на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> у д№ г. Арзамас Харитинин Е.В., управляя вышеуказанной автомашиной, в нарушение п.6.13 и п.10.1 ПДД РФ, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной марки «***» с госномером № под управлением Докаленко Д.В., в результате чего пассажир автомашины марки «***» с госномером № Исаева Е.И. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
ДТП произошло по вине Харитинина Е.А., что подтверждается постановлением Арзамасского городского суда от <дата>., вступившим в законную силу <дата>.
Истица просит взыскать с ответчика ЗАО «***» расходы на лекарственные средства в размере *** руб.*** коп. и расходы по проведению реоэнцефалографии - *** руб.
Из искового заявления и объяснений истицы следует, что с <дата>. по <дата>. она находилась на лечении у невролога, врачом ей назначались лекарственные препараты, а именно: актовегин, аскорбиновая кислота, комбилипен, луцетам, которые она покупала в аптеке на *** руб.*** коп.
Однако каких- либо доказательств, подтверждающих расходы на данные лекарственные средства, истицей не представлено.
Приложенные к исковому заявлению товарные и кассовые чеки имеют указание на другие лекарственные средства, не назначенные лечащим врачом.
При изложенных обстоятельствах, иск о взыскании данных расходов в размере *** руб. *** коп. не подлежит удовлетворению.
Врачом истице было выдано направление для прохождения реоэнцефалографии, стоимость услуги составляет - *** руб., что подтверждается договором № от <дата>., кассовым чеком и ответом лечебного учреждения на запрос судьи от <дата>.
Указанные расходы судья находит взыскать с ответчика ЗАО «***», так как автогражданская ответственность водителя Харитинина Е.В. была застрахована в этом страховом Обществе.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истица к ответчику ЗАО «***» о выплате указанной суммы - *** руб. не обращалась, однако после ее обращении в суд ответчиком ЗАО «***» ей указанная сумма в добровольном порядке не выплачена.
При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика ЗАО «***» в пользу истицы штраф в размере *** руб. *** коп.
Из искового заявления и объяснений истицы следует, что она работает у ИП Швецова А.А., с <дата>. по <дата>. она находилась на лечении и была нетрудоспособной, не работала и недополучила заработную плату в размере *** руб.*** коп.
Истица не отрицает, что листки нетрудоспособности за указанное время она «Работодателю» не предъявила для оплаты, что также подтверждается и тем, что подлинники этих листков находятся в деле.
Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»:
1. Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).
3. Застрахованному лицу, утратившему трудоспособность вследствие заболевания или травмы в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы по трудовому договору, служебной или иной деятельности, в течение которой оно подлежало обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, пособие по временной нетрудоспособности назначается и выплачивается страхователем по его последнему месту работы (службы, иной деятельности) либо территориальным органом страховщика в случаях, указанных в части 4 настоящей статьи.
4. Застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.
Поскольку истица не предъявила листки нетрудоспособности «Работодателю», отсутствует решение об отказе в выплате пособия, судья находит в иске о взыскании с ответчика ЗАО «***» указанной суммы отказать.
Согласно ст.ст.151,1101п2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Во время ДТП истица испытала физическую боль, длительное она время проходила лечение, переживала за свое здоровье, согласно заключению эксперта № от <дата>. у Исаевой Е.И. имелась закрытая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая образовалась от воздействия твердых тупых предметов, вполне возможно в результате ушиба о части салона автомобиля при столкновении с другим автотранспортным средством; данная травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья находит взыскать с ответчика Харитинина Е.В. в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере *** руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ судья также находит взыскать с ответчика ЗАО «***» госпошлину, исчисленную по правилам ст.333.19 НК РФ, в местный бюджет в размере *** руб..
Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
ИскИсаевой Е.И. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Исаевой Е.И.: с ЗАО «***» - *** руб. и штраф - *** руб. *** коп.; с Харитинина Е.В. компенсацию морального вреда - *** руб.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать госпошлину в местный бюджет с ЗАО «***» - *** руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья / Газимагомедов Б.Г./
***
***
***
***
***
